- JIM PICKARD, LAUREN FEDOR Y JOSHUA FRANKLIN
La senadora estadounidense Elizabeth Warren exige al director de JPMorgan que explique cualquier vínculo con el pedófilo por el impuesto a los bonus de los banqueros
La senadora demócrata Elizabeth Warren ha pedido al CEO JPMorgan Chase, Jamie Dimon, que aclare si presionó al Ejecutivo británico en contra de un impuesto a los bonus de los banqueros siguiendo el consejo del agresor sexual Jeffrey Epstein.
Dimon, que ha ejercido como presidente y CEO del banco más grande de Estados Unidos durante dos décadas, declaró bajo juramento en 2023 que nunca se había reunido con Epstein y que no participó en ninguna decisión interna para mantener al desacreditado financiero como cliente de JPMorgan tras las dudas surgidas sobre sus delitos sexuales.
Sin embargo, una serie de documentos publicados este año por el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha aumentado la presión sobre Dimon, una de las figuras más poderosas de Wall Street, planteando nuevas preguntas sobre sus vínculos con Epstein. En una carta a la que tuvo acceso Financial Times y que fue enviada a Dimon la semana pasada, Warren, la principal demócrata del Comité Bancario del Senado, le dijo al CEO del banco:"Es fundamental que el Congreso y los ciudadanos estadounidenses entiendan el alcance de cualquier interacción que el banco y usted hayan tenido con Epstein".
A principios de este año, Financial Times reveló que en 2009, Lord Peter Mandelson, entonces secretario de Comercio británico, le dijo a Epstein que Dimon debería "amenazar" a Alistair Darling, el ministro de Hacienda en ese momento, por un impuesto propuesto sobre los bonus de los banqueros.
Estas revelaciones aumentaron la presión sobre Mandelson después de que Financial Times revelara que recibió 75.000 dólares de Epstein a partir de 2003 y que su esposo también recibió dinero del delincuente sexual convicto. Mandelson fue destituido como embajador de Reino Unido en EEUU por su amistad con Epstein y ahora está siendo investigado por sospecha de mala conducta en el ejercicio de sus funciones públicas. Los correos electrónicos del Departamento de Justicia mostraron que Mandelson intentaba "modificar" el impuesto propuesto por Darling sobre los bonus de los banqueros, que habría aplicado un tipo impositivo adicional del 50% a los bonus superiores a 25.000 libras esterlinas.
Una semana después de que Darling anunciara la medida, Epstein envió un mensaje a Mandelson con sugerencias para modificar la política, incluyendo la posibilidad de gravar únicamente la parte en efectivo de los bonus.
Posteriormente, Epstein le envió un correo electrónico a Mandelson preguntándole si Dimon debería "llamar a (Alistair) Darling una vez más". Mandelson respondió: "Sí, y amenázalo un poco".
Darling recordó más tarde en sus memorias que Dimon lo llamó y estaba "muy, muy enfadado" por el impuesto propuesto. Darling afirmó que Dimon señaló que JPMorgan era un importante empleador y comprador de bonos del Estado británico y amenazó con detener la inversión en una nueva sede en Londres.
Mandelson fundó entonces una firma de asesoría llamada Global Counsel, que incluía a JPMorgan entre sus clientes. Warren afirmó que Dimon debía explicar los asuntos planteados en los mensajes y formuló una serie de preguntas al CEO del banco, detallando sus comunicaciones y las de otros empleados de JPMorgan con Epstein y funcionarios del gobierno británico.
"Estos correos electrónicos que han resurgido y los informes relacionados plantean serias dudas sobre el alcance de la relación del banco con Epstein y su conocimiento de estos vínculos", escribió.
Un portavoz de JPMorgan declaró que "Cualquier relación con este hombre fue un error y lo lamentamos, pero no habríamos seguido haciendo negocios con él si hubiéramos creído que estaba implicado en actividades delictivas. Dejó de ser cliente en 2013, años antes de su detención por tráfico sexual y años después de que el gobierno tuviera información incriminatoria que nos ocultó".
El banco insistió además en que Dimon nunca se reunió con Epstein y que "no participó en ninguna decisión sobre su cuenta". Respecto a las conversaciones en Reino Unido, Dimon "expresa con frecuencia su opinión sobre políticas perjudiciales y contrarias al crecimiento, y tiene sus propias ideas", añadió. "Cualquier insinuación de que Dimon hablara con Epstein o recibiera asesoramiento suyo es falsa", sentenció el banco.
Epstein fue cliente de la banca privada de JPMorgan desde 1998 hasta que esta cortó relaciones con él en 2013. En 2023, JPMorgan acordó pagar 290 millones de dólares a las víctimas de abuso sexual de Epstein, que alegaron que el banco ignoró las advertencias sobre el desacreditado financiero y que no reconoció culpabilidad ni responsabilidad.
Financial Times informó a principios de este año que Staley había accedido a comparecer en el Capitolio el 23 de julio para una entrevista a puerta cerrada con el comité de supervisión de la Cámara de Representantes sobre su relación con Epstein. Dimon, CEO de JPMorgan desde 2006, había declarado anteriormente que "nunca conoció a Jeff Epstein... ni siquiera había oído hablar de él" antes de 2019. Sin embargo, correos electrónicos entre Epstein y Staley, descubiertos por abogados hace varios años, parecían revelar planes para que Dimon se reuniera con Epstein.
En junio de 2009, Epstein le preguntó a Staley por correo electrónico si "quería organizar una reunión discreta con él o con Jamie" en su mansión de Manhattan, en 71th Street.
Otro intercambio de correos electrónicos de febrero de 2010 mostraba a Epstein y a su asistente, Lesley Groff, hablando sobre un posible encuentro con Dimon. Groff preguntó si debían prepararse un aperitivo "para sus citas con (nombre omitido), Jes Staley y Jamie Dimon".
© The Financial Times Limited [2026]. Todos los derechos reservados. FT y Financial Times son marcas registradas de Financial Times Limited. Queda prohibida la redistribución, copia o modificación. EXPANSIÓN es el único responsable de esta traducción y Financial Times Limited no se hace responsable de la exactitud de la misma.
UBS contribuyó a desencadenar el éxodo del fondo Blue OwlLos bancos boutique de Wall Street apostaron por los banqueros estrella. Ahora tienen que pagar la facturaSantander despide a su principal banquero en China y aborda la reestructuración de su negocio en Asia Comentar ÚLTIMA HORA-
10:25
SK Hynix pierde en un día todo lo ganado en el debut de sus ADR en EEUU
-
09:37
Presionan a Jamie Dimon para aclarar si intercedió ante el Gobierno británico por consejo de Epstein
-
09:17
El seguro de hogar sufre una fuerte pérdida de rentabilidad
-
09:04
¿Hasta dónde puede llegar el rebote del petróleo?
-
08:33
Acurio Ventures cierra su quinto fondo en 115 millones de euros