- GILLIAN TETT
Redoblar la apuesta por los combustibles fósiles amenaza con dejar a EEUU rezagado con respecto a China en la carrera de la IA .
Este invierno, un ensayo de un inversor australiano llamado Craig Tindale, con el título "El regreso de la materia: el deterioro material de las democracias occidentales", provocó revuelo en algunos círculos financieros y en la Casa Blanca.
La esencia del argumento de Tindale es que las élites occidentales han estado tan agobiadas por sesgos cognitivos —del tipo descrito por el servicio de inteligencia suizo— que se han centrado obsesivamente en las actividades del sector servicios, ignorando los procesos industriales.
"Durante las últimas tres décadas, las economías occidentales han operado bajo el supuesto neoclásico tácito de que el control sobre la propiedad intelectual, los instrumentos financieros y el código de software constituye la cúspide de la creación de valor", argumenta. "Las élites creían que los procesos físicos del industrialismo podían externalizarse a jurisdicciones de bajo coste sin riesgo estratégico", añade. Esto permitió a China intervenir y dominar las cadenas globales de suministro manufacturero sin apenas protestas.
Es una tesis que vale la pena evaluar ahora, dada la decapitación del gobierno venezolano por parte del presidente estadounidense Donald Trump. Una forma de enmarcar estos dramáticos acontecimientos es que la administración Trump está recuperando una forma despreciable de "retroimperialismo" basada en el mantra de la esfera de influencia y el saqueo descarado.
Sin embargo, otra interpretación es que el círculo más cercano de Trump ha aceptado la insistencia de Tindale en que la materia física importa y lucha por el dominio industrial. De ahí el deseo de Trump de controlar los combustibles fósiles de Venezuela indefinidamente, al tiempo que limita el acceso de China a ellos.
"El futuro estará determinado por la capacidad de proteger el comercio, el territorio y los recursos que son fundamentales para la seguridad nacional", explicó Trump la semana pasada. "Estas son las leyes de hierro que siempre han definido el poder global y vamos a mantenerlo así".
¿Funcionará? La respuesta es "sí" y "no", dependiendo de cada perspectiva y contexto. En teoría, Venezuela posee las mayores reservas de petróleo del mundo, casi un 20% de todo el suministro potencial. Sin embargo, no se pueden obtener sin una inversión de más de 100.000 millones de dólares, ya que su infraestructura ha colapsado y el crudo es tan denso y está tan cargado de azufre que requiere un procesamiento costoso para su venta en los mercados occidentales.
Trump afirma que las compañías petroleras estadounidenses realizarán esa inversión. Pero Philip Verleger, economista especializado en energía, asegura que "no tienen el dinero". Por lo tanto, el sector petrolero estadounidense ahora exige garantías de la Casa Blanca antes de actuar.
Puede que Trump cumpla. Si lo hace, JPMorgan Chase sostiene que "las reservas petroleras combinadas de Venezuela, Guyana y EEUU podrían proporcionar a Washington alrededor del 30% de las reservas petroleras mundiales si se consolidan bajo su influencia". Esto cambiaría la dinámica del petróleo a nivel mundial.
Pero hay una amarga ironía aquí. Aunque Tindale tiene razón al criticar la visión estrecha de los neoliberales sobre la fabricación, el equipo de Trump también tiene sesgos cognitivos. En concreto, parecen decididos a ignorar que los combustibles fósiles no son la única fuente de energía.
Esto es ridículo. Para entender por qué, basta con observar el caso de China: aunque ha expandido la producción industrial y (lamentablemente) la minería de carbón en los últimos años, también ha invertido en energías renovables a una escala asombrosa. Esto se debe en parte a la lucha contra el cambio climático, un objetivo loable.
Pero Pekín también lo ha hecho porque algunas energías renovables, como la solar, son baratísimas, y la diversificación genera mayor resiliencia. Así que, a pesar de que a China le perjudicará perder el acceso al crudo venezolano barato, puede recurrir a otras fuentes de energía. También está ganando poder blando al exportar productos como paneles solares ultrabaratos a países de todo el mundo.
Y al invertir en energías renovables, China está ampliando su infraestructura de electrificación de una manera que podría generar una gran ventaja en la carrera de la IA. "China produce ahora 2,5 veces más electricidad que EEUU y está aún más adelantada", señala Ian Bremmer, del Grupo Eurasia, que señala que países como Arabia Saudí e India están (con bastante sensatez) imitando esta estrategia.
Pero Trump no. En cambio, su Casa Blanca está redoblando la apuesta por los combustibles fósiles y socavando las energías renovables estadounidenses, incluso eliminando subsidios anteriores.
Se trata de un delito moral, dado el impacto potencial sobre el cambio climático. También es un autosabotaje económico: Washington no solo cede poder blando a Pekín, sino que los ataques a las energías renovables también podrían obstaculizar los esfuerzos estadounidenses por construir la infraestructura energética necesaria para la IA. El petróleo venezolano por sí solo no puede ser suficiente.
"La vía más rápida y económica para obtener nueva capacidad [eléctrica] a escala —solar más baterías, implementable en 18 meses— es precisamente lo que EEUU está obstaculizando", señala Bremmer. "Washington le pide al mundo que compre infraestructura del siglo XX, mientras que Pekín ofrece infraestructura del siglo XXI". En resumen, el equipo de Trump ya ha ganado la batalla a corto plazo contra China por el control del petróleo venezolano. Pero corre el riesgo de perder la guerra estratégica global más amplia en torno a la energía necesaria para la IA. Los inversores —y los partidarios de Trump—deberían prestar atención y lamentarse ante estos instintos peligrosamente retrógrados.
© The Financial Times Limited [2026]. Todos los derechos reservados. FT y Financial Times son marcas registradas de Financial Times Limited. Queda prohibida la redistribución, copia o modificación. EXPANSIÓN es el único responsable de esta traducción y Financial Times Limited no se hace responsable de la exactitud de la misma.
Venezuela y el problema de la doctrina DonroeVenezuela: Petróleo por todas partes, pero ni una gota que extraerLas petroleras estadounidenses advierten que necesitarán garantías para invertir en Venezuela Comentar ÚLTIMA HORA-
16:22
Bank of America sube el precio objetivo de toda la banca española
-
16:04
Trump se enfrenta al mundo en una semana de sorpresas y conmociones
-
15:55
¿Qué hay detrás del saqueo de petróleo retrógrado de Trump?
-
15:40
El mercado laboral estadounidense crea 50.000 empleos en diciembre y la tasa de paro cae al 4,4%
-
15:31
Zegona rebaja el coste de su deuda