En la Embajada de Irán en España ondea una bandera a media asta. En su interior, el embajador, con ojos cansados y una tristeza visible en el rostro, recibe a EL MUNDO vestido completamente de negro, pues han decretado 40 días de luto tras confirmar la muerte del Ayatolá Jomeini. Pide que recordemos que hay al menos 200 civiles muertos tras el ataque de Estados Unidos y se muestra firme y confiado en que su Gobierno va a aguantar el envite americano hasta que todo termine.
P.- Lo primero que me gustaría preguntarle es si nos puede dar la información más actualizada de la situación, ¿cómo ha transcurrido la noche?
R.- Bueno, en realidad, el incidente principal no sucedió esta noche. En el primer golpe, al principio de la agresión, se derribó al líder supremo y a su oficina. Entonces, en la práctica, el incidente principal sucedió allí. Y luego, continúa la operación.
P.- ¿Cuándo supo que el Ayatolá Jomeini fue asesinado?
R.- La noche pasada.
P.- ¿Ha tenido oportunidad de hablar con el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares?
R.-Hemos estado en contacto con el ministro.
P.- Pedro Sánchez condenó ayer el ataque, ¿qué ha hablado con el ministro?
R.- Bueno, nos hemos comunicado sobre la agresión. Es un tema de responsabilidad moral y legal para todos. Porque ha sido una agresión flagrante. Es una agresión en el orden legal internacional, así que hemos enviado un mensaje, esperamos que todos los países amigos y todos los que oponen y apoyan el orden internacional, lo condenen. Mi ministro de Asuntos Exteriores ha enviado una carta pero como desde ayer es fin de semana, no he tenido oportunidad de encontrarme con su ministro, aunque hemos hablado por teléfono.
P.-Ahora que Jomeini está muerto, ¿qué es lo siguiente? ¿El gobierno busca un nuevo líder?
R.- Bueno, según la Constitución, hay una predicción legal para eso. Durante un corto tiempo, habrá un consejo muy limitado, con el presidente de la República y un clérigo senior con el jefe judicial. Ellos controlarán todo. Y lo más pronto posible, el Consejo convendrá un nuevo líder.
P.- Donald Trump dijo ayer que ahora es el momento para que la gente tome el poder político. ¿Cree que el Régimen está dispuesto a negociar cambios?
R.- ¿Hablas del régimen americano?
P.- No, del régimen iraní.
R.-Bueno, siempre hemos considerado cambios. Es imposible continuar en una sola política. Pero los cambios internos no tienen nada que ver con los poderes externos y la interferencia externa.
P.- En tu opinión, ¿la represión durante las protestas en los últimos meses fue un error? Hay informes internacionales diciendo que asesinaron a miles de personas.
R.- Antes de los informes internacionales, nosotros mismos reportamos los datos. Les hemos explicado a todos lo que pasó durante las protestas. Porque no fue una protesta, fue una primera demostración de fuerza, reconocida por el gobierno. Si quieren que les explique, empezó el 28 de diciembre. Tres días de huelga en el mercado iraní. El gobierno habló con las organizaciones y casi se acabó. Después tuvimos hasta el 6 de enero protestas en algunas ciudades. Incluso hubo algunas acciones violentas, y toleramos eso. Pero las protestas empezaron en las noches del 8 y del 9. Había un grupo terrorista bien entrenado, bien equipado distribuyendo armas en las calles y disparando a las estaciones de la policía. Tenemos una grabación en la que hablan con los líderes y les piden que maten lo máximo posible. Así que maten a la gente, maten a la policía. Si no es posible, maten a la gente. Si no es posible, maten a quien sea al lado de ustedes. Sólo maten. Ese esa es la orden que les dieron. Y el alto número de bajas fue debido a esa operación. Por lo tanto, según lo que las familias de las víctimas contaban, algo como 2.500 fueron asesinados por terroristas y algo como 500 terroristas fueron asesinados también.
P.- ¿La policía no mató a los civiles?
R.- Tal vez hubo fuego cruzado y alguien pudo perder su vida. Pero el gobierno primero toleró, en la primera noche 150 policías fueron asesinados, quemados. Y no hubo un gran disparo en la primera noche, pero en la segunda noche, cuando enfrentamos una situación tan brutal, la policía tuvo que reaccionar para controlar la situación. Por eso, algo como 500 terroristas fueron asesinados.
P.- ¿Sólo terroristas, no civiles?
R.- 2.500 civiles fueron asesinados también, pero no eran objetivos de la policía. Tratamos de apoyarlos. Pero durante el cruce de balas, sí, alguien podría haber sido asesinado.
P.- ¿Así que la represión era la única manera de detener a los terroristas?
R.- Sí, no había otra manera porque estaban matando. Estaban simplemente moviéndose y matando a la gente. Teníamos que detener el bloqueo y estaban dispuestos a matar lo máximo que podían.
P.- Ayer, Estados Unidos e Israel atacaron de día, esto es una novedad. ¿Es una prueba de que tienen más capacidades militares que Irán?
R.-Por supuesto, los Estados Unidos son un gran poder. No estamos hablando de poder simétrico. Estamos hablando de una guerra asimétrica entre los dos lados. Tenemos algunas ventajas y ellos tienen el poder de fuego. Estamos luchando en nuestra tierra y en nuestra región, están lejos de su región. Es verdad que tienen algunas bases militares alrededor de nosotros, pero estamos luchando en nuestra tierra. Eso es una ventaja para nosotros.
P.- De hecho, la respuesta fue un ataque a ocho países musulmanes durante el Ramadán. ¿Espera Irán que esos países respondan a los ataques?
R.- Nunca hemos atacado objetivos en ningún país, sea o no musulmán. Son nuestros amigos, nuestros hermanos en la región, nuestros vecinos. Los objetivos son las bases americanas en esos países, y nos encargamos de informarles bien antes de la guerra, porque esas bases militares y los oficiales sionistas estaban ahí.
P.- Pero, por ejemplo, un misil iraní destruyó un hotel en la Marina de Dubái.
R.- Los objetivos estaban en bases militares o lugares donde había oficiales americanos e israelíes.
P.- ¿En ese hotel había oficiales?
R.- Normalmente sí, a menos que hablemos de un accidente militar que hizo daño a infraestructuras estratégicas.
P.- ¿Puedes confirmar que el ataque de los Estados Unidos destruyó infraestructuras estratégicas?
R.- No infraestructuras estratégicas. No he oído nada sobre eso. Pero sí, han derribado muchos edificios, algunos de ellos que pertenecen a los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria (IRGC, por sus siglas en inglés). Pero no podemos hablar de objetivos de infraestructura estratégica.
P.- ¿Esto es el comienzo de nuestra guerra en el Medio Oeste, o el final está cerca?
R.- Esta es una buena pregunta para ser preguntada a los estadounidenses y los sionistas. Nosotros no comenzamos la guerra, ni ahora, ni en junio de 2025. Ellos han luchado una guerra sin provocación contra la población iraní. Nosotros solo nos defendemos a nosotros mismos y a nuestras naciones, como lo hicimos durante la guerra de junio. Si ellos paran, nosotros también podemos parar, incluso si tenemos que castigar al enemigo para que ellos detienen una tercera guerra. Pero si no, si ellos continúan, entonces podría extenderse la guerra en la región y más allá.
P.- Entonces, ¿el final depende de Estados Unidos?
R.- Sí, no podemos dejar de defendernos. Nadie puede dejar de defenderse. Eso se llama defensa legítima.
P.- Acaba de citar los ataques en junio de 2025. Trump dijo que la razón fue destruir las instalaciones nucleares, y ahora lo dice de nuevo.
R.- Nadie puede entender a este tipo. La primera vez dice que ha sido totalmente borrado, ahora dice que hay peligro de las instalaciones nucleares iraníes, materiales nucleares iraníes...Si se ha destruido hace meses, entonces, ¿cuál es la razón? ¿Cuál es la causa para comenzar otra progresión? Es solo militarismo. Es solo poner a Israel primero y a América después. Incluso si dice que América primero, en realidad es Israel primero y América después. Están luchando por Israel.
P.-También firmó ayer que muchos militares, seguridad, policía y fuerzas iraníes no quieren luchar más. ¿Es verdad?
R.- Es ridículo.
P.- ¿Pero confías en que tu régimen seguirá luchando?
R.- Mi gobierno y mi pueblo definitivamente seguirán defendiéndonos.
P.- Ayer España condenó los ataques y también apeló a una desescalada. ¿Es posible?
R.- Es posible cuando el agresor pare, cuando el agresor garantice no más agresión, ahí será posible.
P.- ¿Hay algo que quiera explicar a los españoles?
R.- La comunidad internacional se enfrenta a un punto de no retorno. Es una desescalada del orden internacional a la situación caótica y ley de la jungla. Así que hoy en día, todos, como el gobierno español, a quien admiro la posición, o resisten, o todos serán las víctimas uno a uno. Es una cuestión de alimentar a los cocodrilos. El término usado contra el Nazi Hitler. O resistirán, o el otro será la próxima víctima.