El procesado cobraba fianzas e importes de reserva por inmuebles de los que no disponía y entregaba llaves inútiles a las víctimas, que descubrían el fraude al no poder acceder a las viviendas
Regala esta noticia Añádenos en Google Imagen de archivo de la entrada a los juzgados malagueños. (SUR) 26/07/2026 a las 00:08h.La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Málaga ha condenado a un hombre a tres años de prisión como autor de un delito continuado ... de estafa. De acuerdo con la resolución, a la que SUR ha tenido acceso, el acusado convirtió «el engaño en su modo de vida» al ofertar viviendas en alquiler en el municipio de Marbella a través de portales de internet, como Milanuncios e Idealista, a sabiendas de que no disponía de los inmuebles ni de capacidad legal sobre los mismos para llevar a cabo los arrendamientos.
Una vez que los interesados contactaban a través de las plataformas digitales o de los números de teléfono asociados a los anuncios, el acusado acordaba las condiciones del arrendamiento, fijando rentas mensuales y fianzas que oscilaban entre los 600 y los 1.300 euros. De acuerdo con la Sala, mecánica defraudatoria afectó tanto a particulares que buscaban un inmueble para residir como a intermediarios de agencias inmobiliarias que contactaron con el anunciante para gestionar el alquiler en nombre de clientes finales, apunta la sentencia.
Los pagos de las cantidades en concepto de reserva, fianza o primera mensualidad se realizaban mediante dos vías, según detalla la sentencia: o bien por transferencias bancarias a cuentas abiertas en diversas entidades financieras de las que el procesado era titular, o mediante entregas de dinero en efectivo.
Además, para dar apariencia de veracidad a las operaciones, siempre según el fallo, el acusado citaba a los interesados en espacios públicos de la provincia de Málaga, como la estación de tren, el centro comercial Plaza Mayor o establecimientos del centro comercial La Cañada en Marbella. En estos encuentros presenciales se firmaban los correspondientes documentos contractuales, tras lo que el procesado hacía entrega de juegos de llaves que supuestamente daban acceso a las viviendas.
El fraude se consumaba cuando los arrendatarios intentaban acceder a las propiedades. Al desplazarse a las direcciones indicadas, las víctimas comprobaban que las llaves facilitadas no abrían las cerraduras de las puertas. En uno de los casos tipificados, el inmueble requería una tarjeta magnética para su apertura en lugar de una llave convencional; en otro supuesto, la vivienda se encontraba ocupada por residentes legítimos de nacionalidad extranjera.
Evasivas del acusado
Tras constatarse la imposibilidad de acceder a los inmuebles, los afectados intentaron ponerse en contacto con el procesado para requerir la entrega real de las viviendas o la devolución de los importes abonados. El acusado respondió con evasivas en un primer momento para, posteriormente, cesar cualquier tipo de comunicación, no habiendo restituido las cantidades percibidas con anterioridad a la celebración del procedimiento judicial.
El fallo se ha formalizado tras la conformidad expresada por el procesado y su representación letrada con la calificación definitiva presentada por el Ministerio Fiscal y las acusaciones particulares. Además de la pena privativa de libertad, el tribunal le impone una pena de multa de 2.100 euros, así como la inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena. En la determinación de las penas se ha aplicado la circunstancia atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas.
En el apartado relativo a la responsabilidad civil, la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Málaga condena al procesado a indemnizar a un total de seis perjudicados directos reconocidos en la causa. El importe global de las indemnizaciones asciende a 6.580 euros, suma que corresponde exactamente a las cantidades entregadas por las víctimas en concepto de reserva y fianza y que no fueron recuperadas.
Asimismo, la resolución acuerda el abono del tiempo que el condenado haya permanecido privado de libertad por esta causa y le impone el pago íntegro de las costas procesales derivadas del procedimiento.
comentarios Reportar un error