Viernes, 17 de julio de 2026 Vie 17/07/2026
RSS Contacto
MERCADOS
Cargando datos de mercados...
Internacional

Trump desclasifica documentos de la CIA para demostrar el fraude electoral del chavismo

Trump desclasifica documentos de la CIA para demostrar el fraude electoral del chavismo
Artículo Completo 1,936 palabras
El presidente denuncia la vulnerabilidad de las máquinas de voto, acusa a China de robar datos de 220 millones de electores y exige al Congreso una ley con identificación y prueba de ciudadanía
Trump desclasifica documentos de la CIA para demostrar el fraude electoral del chavismo

El presidente denuncia la vulnerabilidad de las máquinas de voto, acusa a China de robar datos de 220 millones de electores y exige al Congreso una ley con identificación y prueba de ciudadanía

Regala esta noticia Añádenos en Google El presidente estadounidense Donald Trump se dirige a la nación desde el Salón Este de la Casa Blanca. (AFP)

David Alandete

17/07/2026 a las 07:18h.

Donald Trump ha revelado en un discurso a la nación que la CIA lleva años documentando la capacidad del régimen chavista para manipular elecciones mediante ... sistemas electrónicos. El informe desclasificado recoge planes atribuidos al aparato de Hugo Chávez y Nicolás Maduro para alterar resultados, sustituir datos reales por cifras manipuladas y hacerlo sin dejar rastros detectables en una auditoría convencional. También señala la participación de organismos de inteligencia venezolanos y sus vínculos con la tecnología electoral utilizada en el país.

Trump colocó a Venezuela en el centro de un discurso televisado dedicado a lo que describió como una crisis de seguridad electoral en EE.UU. Después de repasar la economía, la frontera, la guerra con Irán y la política petrolera venezolana, el presidente cambió de tono y anunció la desclasificación inmediata de documentos de la CIA, el FBI, el Consejo Nacional de Inteligencia y la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de las Infraestructuras, CISA.

«Elecciones justas y honestas»

«Ningún país puede ser grande sin elecciones justas y honestas», dijo. «Hay que confiar en el país, porque sin confianza no puede haber grandeza. Es muy sencillo: no hay confianza, no hay grandeza».

Trump presentó la publicación como un ejercicio de transparencia y no como un intento de desacreditar cualquier elección concreta. «Nuestro propósito al divulgar esta información no es debilitar la confianza en las elecciones, sino ganarnos esa confianza afrontando las vulnerabilidades y corrigiéndolas muy rápidamente», afirmó. Según el presidente, los documentos fueron reunidos por un grupo de transparencia de la Casa Blanca y por el personal de la Junta Asesora de Inteligencia del Presidente, con la participación de los responsables de las principales agencias.

«Esta noche anuncio la desclasificación y publicación inmediata de información crítica de inteligencia que revela vulnerabilidades estremecedoras en nuestra infraestructura electoral», dijo Trump, con solemnidad, en un formato reservado para grandes anuncios. «Estas pruebas muestran que el sistema electoral está peligrosamente expuesto a la piratería, la explotación y la interferencia extranjera».

El presidente aseguró que la información había sido «ocultada durante años» a los ciudadanos. Su discurso agrupó las revelaciones en cinco asuntos: los sistemas de votación electrónica, las operaciones de China, una investigación sobre registros electorales en Michigan, la presencia de extranjeros en los censos y los planes del régimen venezolano.

El documento sobre Venezuela, que se puede consultar online, es una nota de seis páginas preparada por la CIA el 29 de junio de 2026. Su publicación fue autorizada en julio, con numerosas partes todavía censuradas. El texto resume una selección de informes de inteligencia obtenidos entre 2004 y 2020 sobre las capacidades venezolanas para manipular sistemas electrónicos de votación.

La agencia señala que Chávez y Maduro mostraron durante años un «interés sostenido» por alterar resultados electorales. La información no constituye una revisión exhaustiva de todas las elecciones venezolanas ni una conclusión coordinada por el conjunto de las agencias estadounidenses. Es una evaluación de la CIA basada en documentos y fuentes seleccionados.

El primer episodio detallado se remonta a las elecciones presidenciales de 2012, en las que Chávez se enfrentó a Henrique Capriles. Según fuentes citadas por la CIA, la Dirección General de Contrainteligencia Militar, el Servicio Bolivariano de Inteligencia y el Consejo Nacional Electoral colaboraron en un plan para manipular resultados mediante máquinas previamente programadas.

La operación contemplaba instalar equipos alterados en aproximadamente 300 centros electorales de zonas tradicionalmente chavistas. El objetivo habría sido garantizar una ventaja de unos 1,5 millones de votos. Chávez ganó finalmente por cerca de 1,6 millones. Según una de las fuentes citadas en el informe, el presidente felicitó después a los responsables por haber aplicado con éxito el plan.

En 2013, otro equipo de la CIA elaboró un análisis alternativo denominado «Devil's Advocacy», o abogado del diablo. El estudio describía cómo podría haberse ejecutado una manipulación de gran escala sin ser descubierta. Señalaba como vulnerabilidades el control centralizado del Consejo Nacional Electoral, el acceso de personas próximas al régimen, la concentración de la tecnología y las limitaciones de la vigilancia opositora. Pero la propia agencia aclaró que se trataba de un escenario plausible, no de una determinación definitiva.

CIA: Métodos de manipulación

La información más reciente y técnicamente más detallada llegó en septiembre de 2020, antes de las elecciones de la Asamblea Nacional celebradas en diciembre de aquel año. Según la CIA, fuentes de inteligencia informaron de que el régimen había desarrollado un método para sustituir resultados auténticos por cifras fabricadas.

El sistema consistía en crear una segunda red de máquinas virtuales capaces de imitar a los equipos electorales legítimos. Esas máquinas podían reproducir los archivos de verificación digital enviados a la base central, simular equipos reales favorables al oficialismo, sobrescribir datos de máquinas que favorecían a la oposición y hacer que los votos alterados parecieran proceder de dispositivos auténticos.

«Muchas personas han cuestionado si sería realmente posible manipular electrónicamente los totales de votos o cambiar los resultados de unas elecciones», dijo Trump. «Hoy publicamos documentos que muestran que la CIA obtuvo información sobre un plan específico del régimen corrupto de Maduro para hacer exactamente eso».

Trump: Today we are releasing documents that show the CIA obtained reporting of a specific plot to do a big number in favor of the corrupt Maduro regime in Venezuela. This intelligence underscores why we must take urgent action to ensure that our own system can never ever be… pic.twitter.com/dGuAInWjzP

— Acyn (@Acyn) July 17, 2026

El presidente fue más lejos que el lenguaje cauteloso del informe: «Conspiraron para amañar digitalmente las elecciones de su propio país en 2020, y eso es lo que hicieron». Según Trump, la información incluía «detalles precisos» sobre métodos para cambiar votos «de manera que no pudiera detectarse ni siquiera con una auditoría, por profunda que fuera».

La técnica descrita habría permitido al Gobierno venezolano seguir el recuento y ajustar los resultados en tiempo real durante la elección y después de ella. Al reproducir las firmas digitales de las máquinas auténticas, la manipulación podía superar los controles ordinarios de auditoría.

El documento desclasificado también examina los vínculos históricos entre el Gobierno venezolano y Smartmatic, la empresa de tecnología electoral que durante años suministró máquinas y programas al país. Una evaluación estadounidense de 2006 consideró que la adquisición de la compañía norteamericana Sequoia Voting Systems por Smartmatic constituía una amenaza «moderada» para los intereses de seguridad nacional de EE.UU.

Las autoridades estadounidenses obligaron posteriormente a Smartmatic a desprenderse de Sequoia. La inteligencia recogía relaciones entre directivos de la compañía, funcionarios venezolanos y miembros de los servicios de seguridad del régimen. También mencionaba que técnicos vinculados al Consejo Nacional Electoral disponían de acceso en tiempo real a resultados y que el sistema centralizado ofrecía posibles vías para manipular la votación.

El documento no afirma que Smartmatic realizara operaciones fraudulentas en EE.UU. Tampoco demuestra que la empresa participara en todos los planes atribuidos al régimen. De hecho, Smartmatic rompió públicamente con Maduro en 2018, después de denunciar que las autoridades venezolanas habían inflado en más de un millón de votos la participación anunciada en la elección de la Asamblea Constituyente de 2017.

Acusaciones a China

El gran eje del discurso fue sin embargo China. Trump aseguró que Pekín llevó a cabo «la mayor apropiación de datos electorales de la historia» y obtuvo ilegalmente 220 millones de archivos de votantes estadounidenses.

«Esa información incluye nombres, direcciones, números de teléfono, preferencias políticas y otros datos sensibles necesarios para registrarse para votar o para participar en otras actividades nefastas», dijo. «Esta pérdida de información representa una pesadilla de seguridad electoral sin precedentes».

Según Trump, China llegó a asignar una unidad especializada para explotar los datos. Las agencias estadounidenses detectaron en 2020 que la información de decenas de millones de votantes de 18 estados había sido comprada, robada o pirateada. El presidente acusó a funcionarios de inteligencia de haber ocultado la magnitud del ataque tanto a él como al Congreso.

«No me lo comunicaron como presidente y, según nuestro conocimiento, tampoco informaron al Congreso», aseguró. «Todo lo que repetían era que se trataba de la elección más segura de la historia de nuestro país».

Trump citó informes de la CIA según los cuales el Partido Comunista Chino pretendía movilizar «todos los elementos nacionales y extranjeros» contrarios al presidente para reducir sus votos, forzar su dimisión o impedir su reelección. También afirmó que Pekín trató de influir sobre empresarios estadounidenses y buscó periodistas críticos con él para promover una cobertura negativa.

El presidente afirmó también que información sin procesar recibida por el FBI mencionaba un intento de fabricar papeletas ilegales a favor de Joe Biden. Esa acusación figura en su discurso, pero los documentos examinados no permiten considerarla una conclusión confirmada de la comunidad de inteligencia.

Trump también anunció la publicación de archivos del FBI sobre una operación de registro de votantes en la localidad de Muskegon, Michigan. Según el presidente, la policía estatal registró en 2020 una organización demócrata dedicada a movilizar el voto y encontró solicitudes presuntamente falsas.

«Algunos encuestadores admitieron ante el FBI que habían firmado formularios en nombre de otras personas, presentado registros de gente que no existía y recibido tarjetas regalo en función del número de solicitudes», dijo. Trump acusó al Departamento de Justicia de Biden de haber retrasado y finalmente neutralizado la investigación.

El presidente pidió al director del FBI que reabra el caso y trabaje con el Departamento de Justicia para procesar cualquier delito. El objetivo político inmediato del discurso sin embargo fue presionar al Congreso para que apruebe la ley SAVE America. «Resolver esta crisis de seguridad electoral exige que el Congreso apruebe la Ley SAVE America», dijo Trump. «¿Por qué alguien se opondría, salvo que quisiera hacer trampa?».

La propuesta obligaría a presentar pruebas documentales de ciudadanía para registrarse en elecciones federales. Entre los documentos aceptados figuran un pasaporte estadounidense, una identificación llamada REAL ID que indique la ciudadanía, determinados documentos militares o una identificación oficial acompañada de un certificado de nacimiento o naturalización. También obligaría a los estados a establecer un procedimiento alternativo para ciudadanos que no puedan presentar inmediatamente esos documentos.

comentarios Reportar un error
Fuente original: Leer en Diario Sur - Ultima hora
Compartir