El atestado sitúa a Mercedes González al tanto de la campaña de descrédito contra la unidad y revela que desde su chat con Leire Díez se activó el borrado automático de mensajes
Regala esta noticia Añádenos en Google Mercedes González con Fernando Grande-Marlaska. (Efe)Melchor Sáiz-Pardo y Almudena Santos
15/06/2026 Actualizado a las 11:45h.La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sostiene en un nuevo informe remitido al juez Santiago Pedraz que la directora general del cuerpo, ... Mercedes González, conocía desde mayo de 2025 la existencia de la operación de descrédito dirigida contra la propia UCO por el entorno de Leire Díez, la exmilitante socialista investigada en el caso cloacas. Los agentes afirman literalmente que «la Directora General, al menos desde el día 08.05.2025, fuera conocedora de la actividad supuestamente desarrollada por Leire», en referencia a una «campaña de descrédito» contra la unidad que investigaba causas de corrupción que afectaban al entorno socialista.
La nota iba todavía más lejos. Según recoge la UCO, el grupo de personas analizado «haría ver que detrás de esta 'estrategia' se encontraría el Sr. Santos Cerdán», entonces secretario de Organización del PSOE, «teniendo conocimiento de ello igualmente la Directora General de la Guardia Civil». Los agentes presentan ese documento como uno de los elementos que permiten situar a la cúpula del instituto armado al tanto de la existencia de una ofensiva contra la unidad.
El conocimiento de González, según la UCO, no deriva solo de esa nota, sino también de la declaración del jefe de Policía Judicial. Este mando explicó que, por la gravedad de la información y por la «posible injerencia en las investigaciones» de la UCO, planteó al DAO la conveniencia de que el contenido fuera puesto en conocimiento de la directora general. La respuesta del DAO fue que la directora «ya era conocedora de la misma». El jefe de Policía Judicial añadió que el DAO le entregó una nota de la Jefatura de Información «con un contenido muy similar» en la que se detallaba «la existencia de una campaña de descrédito» contra la UCO.
El informe incorpora además un correo fechado el 12 de mayo de 2025 en el que el jefe de Policía Judicial trasladó al jefe de la UCO esa misma información. «Adjunto documento que el DAO me entrega en despacho del día 8 de mayo por la tarde, que a su vez le dio el Gral de Información en fechas anteriores», escribió. Y añadió una frase clave: «DAO me comentó que este asunto lo había puesto en conocimiento de la Directora Gral.».
Esa línea se cruza con otro episodio especialmente delicado para González. El 11 de mayo de 2025, a las 9.16 horas, la UCO detectó en el chat entre Leire Díez y la directora general de la Guardia Civil dos mensajes automáticos de WhatsApp. El primero, según los agentes, «resulta compatible con que se haya eliminado una conversación previa e iniciado una nueva». El segundo, siempre según el informe, «resulta indicativo» de que a esa hora «por parte de la Directora General de la Guardia Civil se activó en la conversación entre ambas el borrado automático de mensajes, con un periodo de cadencia de 24 horas».
Los investigadores enlazan ese borrado con mensajes previos en los que Leire Díez hablaba de Mercedes González con otras personas de su entorno. El 9 de mayo, Leticia de la Hoz, defensora de Koldo García e imputada como miembro de la 'claca' le remitió una información sobre la UCO y le dijo: «Páseselo a Mercedes a ver qué opina». Leire respondió: «Se lo acabo de pasar». Poco después añadió: «Acabo de jugarme una comida con Mercedes a que las filtraciones vienen de la UCO». La UCO subraya que esos mensajes apuntan a una conversación anterior entre ambas y aluden a la apuesta sobre el origen de las filtraciones.
La crisis interna se agravó los días siguientes. El 11 de mayo, el DAO convocó al jefe de la Jefatura de Armas, Explosivos y Seguridad en la cafetería de la Dirección General para comunicarle que tenía intención de abrir una información reservada por una noticia sobre mensajes de José Luis Ábalos y Koldo García. Esa información reservada se orientó a averiguar una posible filtración atribuida a la UCO, pese a que, según el propio sumario, el abogado de Ábalos comunicó a Leire ese mismo día que «el cliente» decía que «no ha sido la UCO».
El 13 de mayo, el jefe de Policía Judicial declaró que trasladó al instructor de esa información reservada que resultaba imposible que la filtración procediera de la UCO, porque los archivos del dispositivo que se atribuía como origen eran anteriores a los mensajes publicados. Al día siguiente, el jefe de la UCO recibió otro mensaje relevante: «Me ha dicho DAO que tiene claro que la filtración no sale de UCO». Pese a ello, la maquinaria interna ya se había activado.
comentarios Reportar un error