Miércoles, 08 de abril de 2026 Mié 08/04/2026
RSS Contacto
MERCADOS
Cargando datos de mercados...
Internacional

Un juzgado anula en Málaga la retirada del carné a un conductor con problemas de salud mental

Un juzgado anula en Málaga la retirada del carné a un conductor con problemas de salud mental
Artículo Completo 763 palabras
La sentencia considera «arbitraria» la decisión de Tráfico, basada en un informe sin evaluación presencial del afectado, que perdió su empleo por este motivo

Ampliar

Imagen de archivo de la Ciudad de la Justicia de Málaga. SUR Un juzgado anula en Málaga la retirada del carné a un conductor con problemas de salud mental

La sentencia considera «arbitraria» la decisión de Tráfico, basada en un informe sin evaluación presencial del afectado, que perdió su empleo por este motivo

Eugenio Cabezas

Miércoles, 8 de abril 2026, 12:08

... de salud mental, al considerar que la decisión de la Jefatura Provincial de Tráfico de Málaga carecía de motivación, de evaluación médica presencial y de un análisis individualizado del caso.

El caso se remonta a 2021, cuando el afectado, identificado como E.E.C., solicitó la renovación de su permiso de conducir tras más de una década sin incidencias y con seguimiento médico estable. Sin embargo, Tráfico no solo rechazó su petición, sino que acordó la retirada del carné de forma irreversible, basándose en un informe médico breve y sin exploración presencial, en mayo de 2022.

«Una decisión de tal impacto no puede sustentarse en conclusiones genéricas ni en evaluaciones no presenciales»

Según consta en la resolución judicial, ese informe se limitaba a encuadrar al conductor en un apartado del Reglamento General de Conductores sin justificar clínicamente su incompatibilidad con la conducción. Esta valoración contrastaba con los informes del Servicio Andaluz de Salud, elaborados por especialistas en psicología clínica y psiquiatría, que avalaban su capacidad para conducir.

La sentencia subraya precisamente esta contradicción: la Administración no explicó por qué desestimó los informes médicos especializados ni por qué optó por un criterio sin base argumental suficiente. En este sentido, el fallo recalca que una decisión de tal impacto no puede sustentarse en conclusiones genéricas ni en evaluaciones no presenciales.

«Sin razonamiento clínico»

Las consecuencias para el afectado fueron especialmente graves. La retirada del permiso le obligó a abandonar su empleo como operario al no poder desplazarse, truncando su proyecto de vida y generando una situación de vulnerabilidad personal y económica. «Esta sentencia evita profundizar en el estigma que aún afecta a muchas personas con problemas de salud mental», señala el abogado defensor, Eladio Rico, quien insiste en que la decisión administrativa se adoptó «sin evaluación presencial, sin razonamiento clínico y sin garantizar el derecho a una valoración individualizada».

En la misma línea, desde la Confederación SALUD MENTAL ESPAÑA consideran en un comunicado que el fallo, que es firme, «supone un avance relevante en la defensa de derechos». «Se pone del lado de la dignidad de un colectivo especialmente expuesto a conductas discriminatorias», apunta Irene Muñoz, asesora jurídica de la entidad.

El propio afectado ha relatado el impacto personal del proceso: «Perdí mi empleo, no pude afrontar gastos básicos y mi salud empeoró hasta requerir ingresos hospitalarios». Tras recuperar el permiso, aunque con revisiones periódicas, asegura que lo hizo «con alivio y entre lágrimas».

«Perdí mi empleo, no pude afrontar gastos básicos y mi salud empeoró hasta requerir ingresos hospitalarios»

Afectado

Desde el ámbito jurídico, la sentencia incide además en un aspecto clave: la obligación de la Administración de motivar sus decisiones, especialmente cuando afectan a derechos fundamentales. El fallo ordena realizar una nueva valoración médica con examen presencial y análisis completo del historial clínico, tal y como recoge el propio texto judicial.

El caso abre ahora la puerta a una posible reclamación patrimonial contra el Estado por los daños ocasionados. Al mismo tiempo, entidades del ámbito de la salud mental reclaman mayor formación y sensibilización en las administraciones públicas para evitar decisiones basadas en prejuicios o estereotipos, en un contexto en el que la inclusión y la igualdad de trato para las personas con enfermedad mental siguen siendo retos pendientes.

Límite de sesiones alcanzadas

El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.

Por favor, inténtalo pasados unos minutos.

Sesión cerrada

Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.

Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.

Iniciar sesión Más información

¿Tienes una suscripción? Inicia sesión

Fuente original: Leer en Diario Sur - Ultima hora
Compartir