Ampliar
Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de Isabel Díaz Ayuso. EFE Un tribunal ordena investigar a Miguel Ángel Rodríguez por filtrar datos de periodistasLa Audiencia de Madrid corrige a la jueza que archivó la causa al jefe de Gabinete de Ayuso y cree «pertinente» saber cómo logró las fotos y la identidad de los informadores que investigaban a González Amador
Martes, 3 de marzo 2026, 15:08
... Isabel Díaz Ayuso, por difundir en redes sociales datos e imágenes de dos periodistas sin su consentimiento en pleno escándalo por el presunto fraude fiscal de la pareja de la también presidenta regional del PP. En un auto, el tribunal ha aceptado un recurso de apelación interpuesto por el PSOE y por el medio de los dos informadores, al que de adhirió parcialmente la Fiscalía, y ha acordado admitir a trámite la denuncia y la querella interpuestas contra Rodríguez por un «posible delito de revelación de secretos».La denuncia inicial se remonta al 19 de marzo de 2024, cuando los dos periodistas acudieron a las inmediaciones del domicilio de la presidenta madrileña para investigar la posible existencia de una obra ilegal en la vivienda que comparte con Alberto González Amador en el barrio de Chamberí. Según consta en la resolución, un agente de la Policía de paisano les solicitó la identificación, que ambos facilitaron, junto a sus acreditaciones de prensa.
Esa misma noche, Rodríguez envió mensajes a un chat de WhatsApp con 18 contactos de medios en los que identificaba a los periodistas y les atribuía conductas de acoso a menores y a los vecinos del inmueble. «Dos periodistas de El País (daba sus nombres y apellidos) han estado acosando a los vecinos de la presidenta, incluido niñas menores de edad, en una acoso habitual en dictaduras. Todo se ha denunciado a la Policía Nacional pero el delegado del Gobierno amparará estas actuaciones», aseguraba Rodríguez.
«Estaban acosando a menores»
Todo esto sucedió unos días después de conocerse que la pareja de Díaz Ayuso, Alberto González Amador, había sido denunciado por la Fiscalía por un fraude fiscal de unos 350.000 euros. La parte querellante aportó una entrevista publicada el 30 de marzo en El Mundo, donde el propio Rodríguez admitía haber difundido la identidad de los dos periodistas y alegaba que lo hizo «porque estaban acosando a menores, entregándoles su tarjeta de visita para que les llamaran. Eso no se hace. Eso no es periodismo. Ojo: la identidad la desvelé a 18 persona. Nada más».
Con estos datos, la Audiencia de Madrid sostiene que «se debe estimar que existen motivos para iniciar una investigación respecto a los hechos objeto de denuncia para determinar la posible existencia de un delito de revelación de secretos». Asimismo señala que los policías deberán «guardar riguroso secreto» sobre las informaciones que conozcan «por razón o con ocasión del desempeño de sus funciones», por lo que insta también a «investigar si en la divulgación de los mismos existió infracción penal». Por lo que no es descabellado pensar que algún agente acabe imputado.
Límite de sesiones alcanzadas
El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.
Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Sesión cerrada
Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.
Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.
Iniciar sesión Más información¿Tienes una suscripción? Inicia sesión