La agente de la Policía que amaga con presentar una segunda denuncia por acoso contra José Ángel González asegura que el ya ex director adjunto operativo (DAO) hizo que «perdiera su puesto de trabajo» y que la «intimidaba y doblegaba». Según la información que ha aportado a la que ha tenido acceso EL MUNDO, el hombre al que Fernando Grande-Marlaska puso al frente del Cuerpo «controlaba todos sus movimientos» cuando estaba destinada en una comisaría del norte del país.
La agente contactó ayer con el abogado de la inspectora que se ha querellado contra González por violación para informarle de que ella también habría sufrido un episodio de acoso por parte del ex máximo mando uniformado del Cuerpo. «Hola, yo también soy una víctima del DAO», es la frase con la que la policía ha empezado la conversación con el letrado Jorge Piedrafita.
Todavía se desconocen los términos exactos en los que se habría producido esta presunta nueva agresión y si la denuncia tiene visos de presentarse. Lo que sí está descartado es que los hechos que ha puesto en conocimiento del abogado estén relacionados con una agresión sexual o que ambos hubieran mantenido una relación sentimental, como sí sucede en el asunto que ya investiga el Juzgado de Violencia Sobre la Mujer número 8 de Madrid.
Se trata de la segunda mujer que señala a González, a quien el ministro del Interior perpetuó en el cargo cuando estaba a punto de jubilarse colando una disposición adicional en el real decreto que aprobaba ayudas para los afectados de la Dana. El perfil del ex máximo responsable uniformado de la Policía era ampliamente conocido en el Cuerpo porsus «conductas inapropiadas» que, insisten, se intensificaron en los siete años que ejerció como DAO. Esta facilidad que le atribuyen para establecer relaciones desiguales con sus subordinadas quedaron recogidas en una frase que ilustra la vida laboral de José Ángel González tanto antes de ser el máximo mando uniformado de la Policía como ya investido DAO. «A Jota le costaba subirse la bragueta», desvelaban fuentes internas, quienes le asignan varias parejas dentro del Cuerpo.
Según la nueva agente que ha contactado a Piedrafita, González habría «maniobrado» para «hacerle la vida imposible» en el ámbito laboral «simplemente» porque la agente no «no era de su agrado». Una arbitrariedad que reconocen los mandos y subordinados que han trabajado a sus órdenes a lo largo de su vida laboral. Los excesos, excentricidades y también las filias y las fobias con las que asumía sus funciones eran un clamor en la Policía.
De hecho, en los grupos de mandos no ocultan la inquitud tanto por la presunta violación que la inspectora que acababa de ascender como por otros asuntos que podrían saltar al escaparate público. «Podemos hablar de comportamientos inmorales, abuso de autoridad o prevalencia de poder con las subordinadas», informa uno de los mandos. Según se desliza en estos grupos, este tipo de actitudes se podrían hacer extensibles a los escalones más altos del Cuerpo. Tres mujeres policías en activo han contactado con el abogado de la víctima de la presunta agresión sexual para exponerle sus vivencias aunque en estos casos no tienen como protagonista al ex DAO sino a miebros de la cúpula policial . Las agentes, tal como explica Jorge Piedrafita, le han trasladado «situaciones de acoso por parte de miembros de la cúpula que van desde comisarios hasta jefes superiores pasando por altos mandos de la Policía Nacional». . En este momento, el letrado estudia estas situaciones para comprobar si tienen la estructura necesaria para presentarse en el juzgado como sucedió en el caso de la presunta víctima del DAO.
En la Policía Nacional hay quorum entre las agentes de que el protocolo de acoso no funciona cuando se trata de mandos o de altos mandos. No confían en los mecanismos internos porque, aseguran, las aíslan cuando ponen en conocimiento de los organismos competentes los casos de acoso laboral o sexual de los que son víctimas. El pasado 9 de enero, la presunta víctima del ex DAO presentó la querella por agresión sexual que incluye un audio explícito del momento de la violación que se produjo el 23 de abril de 2025, según el escrito, en un piso de Madrid.