La Associació de Víctimes de la DANA 29 d'Octubre de 2024 ha presentado una demanda de amparo al Tribunal Constitucional para que se anule el aforamiento del ex presidente de la Generalitat Carlos Mazón, que mantiene su acta de diputado en las Cortes Valencianas. Esta condición, de hecho, es lo que ha impedido a la jueza que instruye la causa judicial citarlo como investigado, si bien posteriormente el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana cerró también esa puerta con el argumento de que no hubo delito en su actuación el día de la tragedia.
Para esta asociación de víctimas, sin embargo, el aforamiento de Mazón es "fraudulento". "Le pedimos al Constitucional que ampare a las víctimas, que le quite el aforamiento a Mazón y que no nos haga pasar la vergüenza como país de tener que ir a Estrasburgo a pedir que se cumplan los derechos constitucionales de las víctimas", ha señalado ante los medios de comunicación la portavoz de la asociación, Mariló Gradolí.
La abogada Míriam Salmerón ha explicado que Mazón conserva su acta de diputado en las Cortes "de manera espuria". No solo eso, sino que ha cuestionado el último giro en la causa con la personación del ex presidente, que ya no podrá ser llamado tampoco como testigo tal y como pretendía la magistrada Nuria Ruiz Tobarra. Según la letrada, estamos ante una situación "rocambolesca, alegal y que no está en la Ley de Enjuiciamiento Criminal".
"No hay un nexo funcional entre los delitos que se le achacan a Mazón con su acta de diputado actual. No se puede aforar a una persona en un sentido que no tiene nada que ver con la finalidad de su aforamiento", ha señalado Salmerón, quien ha subrayado que esto se trata de una "cuestión eminentemente jurídica".
Mazón "es una persona que goza de todos los derechos como investigado en Catarroja, pero no puede ser investigado en Catarroja", ha lamentado la abogada sobre semejante "paradoja judicial". "No es legal y esperamos que el Tribunal Constitucional lo entienda", ha añadido.
Medidas cautelares
La asociación también ha solicitado en el recurso al Constitucional medidas cautelares como la suspensión "de manera inmediata de los efectos del auto del TSJ de la Comunidad Valenciana y la salvaguarda de todas las conversaciones digitales de Mazón el día de la dana".
"El no aforar a Mazón es una cuestión legal, legítima y constitucional", ha añadido la abogada, quien ha explicado que han alegado "hasta cuatro motivos de trascendencia constitucional, que es el filtro que necesita el Constitucional para que admita el recurso", aunque es consciente -ha dicho- de que el tribunal solo admite el 1% de todos los recursos constitucionales que le llegan.
Para la abogada, el aforamiento de Mazón no es un derecho fundamental, sino una "mera prerrogativa procesal que está únicamente encaminada al buen desarrollo legislativo de las Cortes". "Si el señor Mazón asesina a alguien por la calle, ¿puede estar aforado? ¿Creen ustedes que debe tener el privilegio de ser aforado?", ha preguntado.