Ya sabemos lo que la IA aportó a la economía de EEUU en 2025: "básicamente cero"

En 2025, en EEUU, se inviertieron 410.000 millones en IA y el plan de las grandes tecnológicas es gastar unos 650.000 millones en 2026 (millar arriba, millar abajo). La promesa detrás de esta locura es que la IA es sinónimo de riqueza; con la IA somos más productivos, hacemos más y más rápido, y las empresas pueden gastar menos en personal. Los economistas tienen algo que decir. Cero. Es el impacto que ha tenido la inversión en IA en la economía de Estados Unidos y lo dijo nada menos que Jan Hatzius, el economista jefe de Goldman Sachs, líder global en banca de inversión. Según Hatzius, hay mucha desinformación sobre el impacto que la inversión de IA está teniendo sobre el PIB de EEUU y viene del error de asumir que porque se invierte mucho, se gana mucho.  Como señalan en Futurism, la retórica de Goldman Sachs se ha ido endureciendo; primero eran sutiles advertencias sobre  los peligros de invertir tan a lo loco en IA y ahora directamente dicen que en 2025 la aportación fue insignificante o, en sus palabras, "básicamente cero".  En Xataka El CEO de NVIDIA ha vuelto del futuro con un aviso: quedan siete u ocho años de inversión astronómica en la IA Debate. Durante 2025 circulaban discursos que situaban a la IA como la responsable de gran parte del crecimiento del PIB del país, algunos con cifras tan optimistas como el 92%. La economista Hanna Rubinton realizó un análisis algo más comedido, pero también optimista, en el que afirmaba que el gasto en IA había contribuido a un 39% al crecimiento económico durante los primeros nueve meses de 2025. No obstante, reconoce que incluye gasto en software y ordenadores que no estaba necesariamente ligado a la IA, por lo que la cifra podría estar hinchada. Goldman Sachs no ha sido el único banco en echar un jarro de agua fría sobre los entusiastas de la IA, economistas de JP Morgan y Morgan Stanley coinciden en que la cifra real es más cercana a cero.  Distorsionando la economía. Que haya tanta variedad de análisis tiene que ver en gran parte con la dificultad para saber el verdadero impacto que la IA está teniendo en la economía. Ya en noviembre del año pasado, en Reuters informaban que el boom de inversión en IA estaba distorsionando las cifras y haciendo muy complicado leer la verdadera situación de la economía del país. Por un lado el PIB registraba un crecimiento del 4%, pero los despidos aumentaban, puede que en parte por culpa de la IA. Lo llamaron "economía bifurcada". El problema geográfico. En su invervención, Jan Hatzius señaló un hecho que a menudo pasa inadvertido: para construir la infraestructura que mueve la IA hacen falta muchas GPUs, memorias y componentes que se importan de otros países. "Mucha de la inversión en IA que estamos viendo en EEUU en realidad añade al PIB de Taiwán o Corea, pero realmente no tanto al PIB de EEUU" afirmó.  El problema de la productividad. Es la gran promesa de la IA, que gracias a ella nos hacemos más productivos. Sin embargo, la rapidez, la calidad o la cantidad de trabajo que produce son aspectos intangibles que no siempre se traducen en un retorno económico inmediato, y menos uno que tenga un impacto en la economía global, sino que las mejoras se quedan "atrapadas" dentro de las empresas.  Lo que se viene. Si la inversión de 2025 ya fue una auténtica locura, las previsiones para 2026 son todavía más locas. El capex combinado de las grandes tecnológicas suma en torno a los 650.000 millones de dólares, que sería el equivalente a gastar 1,2 millones por minuto durante un año entero. Hay quien opina que la burbuja de la IA no existe, pero desde luego el retorno económico de esta inversión tan tremenda es, como mínimo, discutible. Imagen | Unsplash, editada En Xataka | La inversión en centros de datos para IA es demencial, y va a ponerse peor. Mucho peor - La noticia Ya sabemos lo que la IA aportó a la economía de EEUU en 2025: "básicamente cero" fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .