Zapatero, en la Audiencia Nacional. Europa Press
Tribunales CASO ZAPATERO Zapatero pide frenar la investigación de sus negocios en Bolivia para evitar una "patente de corso" de la UDEF contra élEn un recurso ante la Sala de lo Penal, su abogado solicita limitar las pesquisas al 'caso Plus Ultra' y frenar una "investigación indiscriminada" sobre todo su trabajo.
Más información: Zapatero cobró 200.000€ por mediar ante el expresidente de Bolivia para evitar una condena al Grupo Gloria, según la UDEF
Javier Corbacho Publicada 14 septiembre 2026 18:34h Actualizada 14 septiembre 2026 19:23h Las claves Síguenos Las claves Generado con IAEl expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha solicitado a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que frene la decisión del juez José Luis Calama de investigar sus negocios en Bolivia.
En un recurso, el abogado del exdirigente se queja de que Calama concede una auténtica "patente de corso" a la Unidad de Delincuencia Económica y Financiera (UDEF) de la Policía Nacional para escudriñar la vida del expresidente sin límites.
El pasado 22 de abril, la UDEF firmó un informe que relata que Zapatero intermedió en favor de una empresa privada ante el Gobierno de Bolivia, a cambio de 200.000 euros.
Zapatero cobró 200.000€ por mediar ante el expresidente de Bolivia para evitar una condena al Grupo Gloria, según la UDEFEn su recurso, la defensa del exdirigente socialista se queja de que la hipótesis del juez —que Zapatero lideraba una red de tráfico de influencias— "no puede usarse como pretexto para extender la investigación más allá de los hechos sobre los que se consignan indicios de un delito de tráfico de influencias".
El abogado del expresidente del Gobierno solicita, por tanto, que las pesquisas se limiten al caso de Plus Ultra, la aerolínea que fue rescatada por el Ejecutivo de Pedro Sánchez en 2021 con 53 millones de euros y en favor de la cual Zapatero podría haber intermediado.
"Afirmar que hay una red con fines delictivos y luego emprender la búsqueda de más de un delito que demuestre que existe esa red alberga un razonamiento falaz", reprocha el letrado Víctor Moreno Catena.
De hecho, el abogado insiste en que los ingresos percibidos por su cliente de sus negocios en Bolivia son "ajenos a la organización que la UDEF atribuye al señor Zapatero".
Por ello, solicita a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional —tribunal jerárquicamente superior al juez— que excluya este asunto de la causa judicial. Es decir, que deje fuera del procedimiento el informe policial sobre dichos hechos y centre las pesquisas en el llamado caso Plus Ultra.
"El art. 588 bis a) de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece el principio de especialidad: no cabe una medida de investigación "para descubrir delitos en general", ni un barrido patrimonial indiscriminado", reprocha el abogado de ZP.
A renglón seguido, reprocha que el mencionado informe de la UDEF sobre sus negocios en Bolivia "aprovecha la ingente información incautada en las entradas y registros para indagar en una actividad profesional respecto de la que no tenía sospechas de ilicitud, ni estaba en la órbita de las empresas cuya actividad podía generarles alguna duda".
"Simplemente, la documentación sobre esa actividad profesional está en la causa porque todo está en la causa", se queja el letrado.
"Por ello, sostenemos que esa línea de investigación en particular es prospectiva e infringe lo dispuesto en el art. 588 bis a) de la LECRIM, quebranta el principio de especialidad y vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías, por lo que el informe emitido debe apartarse del procedimiento", solicita.
¿Qué decía ese informe? Asegura haber detectado un nuevo tráfico de influencias atribuido al expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero.
En este caso, a favor del Grupo Gloria, un conglomerado empresarial peruano asentado en distintos países de Sudamérica.
Una compañía de este grupo, la cementera Soboce (acrónimo de Sociedad Boliviana de Cementos), fue condenada por el Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia y estaba obligaba a pagar unos 107 millones de dólares (casi 95 millones de euros) a una competidora por actos de competencia desleal.
Zapatero utilizó a Zurab para su negocio en Bolivia: logró que la OMT declarase Sucre "destino turístico" cuando el grupo que le pagaba pleiteaba con la ciudadDe acuerdo con el informe, Zapatero influyó "ante las altas esferas" en favor de los intereses de Soboce.
Según la UDEF, lo hizo nada menos que ante el entonces presidente de Bolivia,Luis Arce, así como ante otros importantes dirigentes, como los ministros de Economía y Justicia y, de forma indirecta, ante el Procurador General del Estado boliviano. Todo ello, durante un viaje al país y en los meses posteriores.
Por dichas gestiones habría cobrado unos 200.000 euros de la sociedad peruana Focus Social Research SAC.
La tesis plasmada por la UDEF es que estas labores en favor de Soboce fueron camufladas mediante contratos de asesoría y que el pago —efectuado, en realidad, por parte del Grupo Gloria— se camufló a través de esta mercantil limeña, a modo de "sociedad interpuesta".
- Policía Nacional
- José Luis Rodríguez-Zapatero
- Bolivia
- Plus Ultra Líneas Aéreas
- José Luis Calama (Audiencia Nacional)