La defensa exige expulsar todas las pruebas entregadas por Estados Unidos, Francia y Suiza y tumbar los registros del despacho de Ferraz, Whathefav o Inteligencia Prospectiva
Regala esta noticia Añádenos en Google José Luis Rodríguez Zapatero a su llegada a la Audiencia Nacional la pasada semana. (Efe) 25/06/2026 Actualizado a las 14:29h.José Luis Rodríguez Zapatero dio este jueves el paso con el que su defensa venía coqueteando abiertamente desde que hace un mes se conoció que ... el origen de toda la causa contra el expresidente es la información aportada por Estados Unidos sobre las intervenciones telefónicas a terceros. La defensa del exmandatario ha pedido al juez José Luis Calama la nulidad general de la causa que le investiga en la Audiencia Nacional por el caso Plus Ultra.
El incidente de nulidad, firmado por el abogado Víctor Moreno Catena, pide directamente dejar sin efecto alguno una docena de resoluciones dictadas desde noviembre de 2025 hasta junio de 2026. Entre ellas, el auto del Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid que abrió la pieza separada 62/2025; las resoluciones que acordaron entradas y registros entonces; la inhibición a favor de la Audiencia Nacional; la reapertura de las diligencias previas 77/2024 por parte de Calama; los registros del despacho de Zapatero en Ferraz y de las sedes de Whathefav (la empresa de las hijas del expresidente) o Inteligencia Prospectiva (la empresa de su supuesto testaferro 'Julito' Martínez); el bloqueo parcial de sus cuentas; y la pieza separada por delito fiscal y contrabando abierta a raíz de las joyas halladas en la caja fuerte de su oficina. En esencia, todas y cada una de las resoluciones en las que se vertebra este procedimiento.
El escrito sostiene que la Fiscalía usó material extranjero para investigar en España sin una habilitación judicial específica y motivada
La defensa no se limita ya a pedir explicaciones sobre los chats, como hizo hace unos días. Da un paso más esta vez. Solicita «la declaración de nulidad general de las actuaciones» y «la exclusión del procedimiento de todas las evidencias obtenidas en las diligencias de investigación 1/2025 y 23/2025 de la Fiscalía Anticorrupción y las derivadas de ella». Esa exclusión, según el escrito, debe alcanzar también a las pruebas obtenidas en las entradas y registros practicadas después.
El núcleo del planteamiento está en el disco duro «crucial», un soporte de cuatro terabytes que contenía material procedente de registros practicados el 24 de octubre de 2024 en ejecución de solicitudes de cooperación internacional de Francia y Suiza. Según la defensa, esa información fue obtenida para procedimientos extranjeros, en particular en Estados Unidos, pero terminó siendo analizada por la Fiscalía y la UDEF en España para otros fines, hasta desembocar en la imputación de Zapatero.
El escrito recuerda que el propio equipo de defensa ya presentó el 21 de junio una solicitud para que Anticorrupción identificara «dónde se encuentran los autos autorizantes» de ese acceso y análisis. Ahora, ante la falta de respuesta, promueve el incidente de nulidad «ad cautelam». La defensa sostiene que, aunque el volcado o clonado de los dispositivos hubiera sido autorizado en el marco de una orden europea o una comisión rogatoria, eso «no autoriza a la Fiscalía ni a la policía española para su análisis con fines propios sin autorización judicial».
Noticia relacionada