La acusada, Pilar Baselga, a su llegada a los Juzgados. Efe
Tribunales Absuelta la agitadora que llamó "Begoño" a Begoña Gómez y vinculó a la mujer de Sánchez con el narcotráfico marroquíEl abogado de Gómez solicitó en el juicio que Pilar Baselga pagase 20.000 euros de indemnización más otros 21.000 de multa.
La juez admite que las expresiones fueron "desafortunadas" que casi "traspasan la delgada línea entre sátira y difamación".
Más información: Begoña Gómez exige 20.000€ a la agitadora que difundió en la tele el bulo de que es un varón y la vinculó al narcotráfico
Javier Corbacho Publicada 4 mayo 2026 15:59h Actualizada 4 mayo 2026 16:29h Las clavesLas claves Generado con IA
La Justicia ha absuelto a Pilar Baselga, la agitadora que llamó "Begoño" a Begoña Gómez y que difundió en televisión el bulo de que la esposa de Pedro Sánchez es transexual. También la vinculó con el "narcotráfico en Marruecos".
Baselga fue juzgada el pasado 12 de marzo y el abogado de Gómez solicitó que esta mujer pagase una indemnización de 20.000 euros, así como una multa de otros 21.000.
Ahora bien, como concluye en una sentencia fechada este lunes, a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, el Juzgado de lo Penal número 22 de Madrid descarta que, con sus —"desafortunados" pero "puntuales"— comentarios sobre Gómez, Balsega cometiese un delito de injurias graves con publicidad.
Begoña Gómez exige 20.000€ a la agitadora que difundió en la tele el bulo de que es un varón y la vinculó al narcotráficoEsta mujer, historiadora de profesión, durante la tertulia del programaLos Intocables, de la cadena Distrito TV, emitida el 22 de noviembre de 2022, aseguró lo siguiente: "Nuestra querida primera dama... (...) Me atrevo a decir que hay sospechas de que, en un inicio, fuera Begoño".
"Esta esposa, o esposo, del presidente viene de una familia de tradición de saunas gays. Esto hay que decirlo... Ese aire chulesco que tiene Pedro Sánchez... Eso está publicado", insistió.
"Nada más llegar Pedro Sánchez a Moncloa, Begoño fue nombrado director de un máster (...). Luego, le tendieron una trampa, o vete tú a saber", prosiguió.
"[A Begoña Gómez] la han involucrado en una cuestión de narcotráfico enMarruecos... Los servicios secretos marroquíes tienen las pruebas de que está... estaría... involucrada en el narcotráfico en Marruecos", añadió la mujer en aquella tertulia.
A renglón seguido, Balsega vinculó estos hechos con la salida de Gómez de la Universidad Complutense, en la que co-dirigía una cátedra.
No obstante, la sentencia concluye que no ha quedado acreditado que las afirmaciones de Balsega afectaran "gravemente" al honor "personal o profesional" de la esposa de Sánchez.
Pese a ello, la resolución sí subraya que "las expresiones [de Baselga] han estado muy cerca de traspasar la delgada línea entre la sátira y la difamación".
Ahora bien, el Juzgado deja la puerta abierta a que Begoña Gómez, si quiere, acuda a la vía civil e interponga una demanda. De esta forma, podría solicitar una indemnización; ya fuera de la jurisdicción penal.
"Expresiones desafortunadas"
Durante el juicio, la acusada admitió que algunos de sus comentarios fueron "poco precisos" y se disculpó si hubo "expresiones desafortunadas".
Echenique, absuelto: su tuit "irónico" que instó a deportar sacerdotes por ser pederastas no incita al odioAsí lo recoge la sentencia, que subraya que, en este caso, no existió un "dolo específico de ofender, vilipendiar o atacar la dignidad de Gómez".
"No se acredita el elemento subjetivo del delito imputado; esto es, que la expresión utilizada haya menoscabado el honor de la querellante", concluye la juez Beatriz Suárez Martín.
"Las manifestaciones vertidas por la acusada, utilizando el término 'Begoño' en referencia a la sexualidad de la querellante, cuestionando su currículum (...) e involucrándola en el narcotráfico en Marruecos pudieran ser consideradas expresiones de contenido humillante, despreciativo e injurioso", admite la magistrada.
Reconoce que las palabras de Balsega fueron "totalmente desafortunadas y excesivas".
Ahora bien, fueron "puntuales". Y no resultan suficientes como para constituir un delito de injurias.
"Examinando en profundidad el vídeo en cuestión y las declaraciones en el juicio de la acusada, que reconoce que todo fue desafortunado, ello permite concluir la falta de relevancia penal", explica la sentencia.
Noticia en actualización
Estamos trabajando en la ampliación de esta información. En breve, la redacción de EL ESPAÑOL les ofrecerá la actualización de todos los datos sobre esta noticia.
Para recibir en su teléfono móvil las noticias de última hora puede descargarse la aplicación de nuestro periódico para dispositivos iOS y Android, así como suscribirse para acceder a todos los contenidos en exclusiva, recibir nuestras Newsletters y disfrutar de la Zona Ñ, sólo para suscriptores.