- EXPANSIÓN
El letrado condenado utilizó en un recurso citas entrecomilladas de múltiples sentencias del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional que no existen.
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha multado con 840 euros a un abogado por utilizar en un recurso citas entrecomilladas de múltiples sentencias del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional que no existen, sino que fueron inventadas por un sistema de inteligencia artificial.
La Sala de lo Penal considera que la conducta de este letrado no responde a un simple descuido sin consecuencias, como trató de alegar el interesado, sino que "merece ser calificada como desatención de deberes profesionales básicos por imprudencia grave, constitutiva de una infracción del deber de buena fe procesal y, por ende, de falta del respeto debido al Tribunal" que estudió su recurso.
Los magistrados que firman esta sanción sostienen que, a estas alturas, el abogado ya debería estar avisado de "la problemática de las llamadas 'alucinaciones' de la IA", casos en los que el sistema informático al que se consulta se inventa respuestas sin base real.
Por eso y porque el abogado no ha reconocido su error ni pedido disculpas, el TSJC considera que lo ocurrido no puede saldarse con "una mera advertencia o apercibimiento".
En su lugar, dicta una sanción calculada con una criterio que cree "objetivo, a mismo tiempo ejemplarizante, porque busca dar lección para evitar que la conducta se repita", explica la Sala.
"Se tiene en cuenta, para ello, el coste que hubiera supuesto para el letrado la contratación de una suscripción anual a una herramienta de IA específicamente jurídica, de las disponibles en el mercado, que, de haber sido utilizada, probablemente hubiera evitado el resultado que ahora se enjuicia", razona la sentencia.
El TSJC detalla que existen paquetes básicos se suscripción a una herramienta profesional de IA jurídica a partir de 70 euros al mes y establece una multa equivalente a un año de abono: 840 euros.
No es el primer caso detectado en Canarias en el que un abogado incluye en un recurso jurisprudencia inventada o presuntamente elaborada por inteligencia artificial.
En el pasado febrero, la misma Sala del TSJC multó con 420 euros de sanción a un letrado por citar hasta 48 sentencia falsas sugeridas por inteligencia artificial.
China ya no quiere coches europeos: el nuevo símbolo de lujo y estatus es la tecnologíaEl Ibex pincha con los resultados de CaixaBank, Aena y TelefónicaEuríbor hoy, 29 de julio: El Euríbor se aleja por la mínima del 3% Comentar ÚLTIMA HORA-
16:49
Audasa gana 46 millones en la primera mitad del año, un 3,1% más
-
16:30
Los hedge fund afrontan demandas de garantías ante el desplome de las acciones de IA
-
16:13
Seis pueblos evacuados y uno confinado por un nuevo incendio en Zamora
-
16:07
Condenan a un abogado por utilizar jurisprudencia falsa generada por IA
-
15:54
Los aficionados piden retirar el Princesa de Asturias a Messi