La Justicia concluye que la devolución del dinero dos días después no obedeció a una «voluntad reparadora» sino «a la presión del resto de miembros de la comisaría al haber sido descubierto»
Regala esta noticia Añádenos en GoogleMálaga
06/06/2026 a las 00:12h.Se apropió de 40 euros de una multa y esta acción le va a costar, si no recurre al Supremo, dos años de cárcel y ... cuatro de inhabilitación. El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha confirmado la pena impuesta por la Audiencia de Bizkaia a un ertzaina (policía autónoma del País Vasco) por quedarse con ese dinero procedente de una denuncia de tráfico.
Los hechos sucedieron el 22 de marzo de 2023 cuando el investigado, agente de 55 años de la Ertzaintza desde 1997, acudió a la Comisaría de Durango. En dicha sede los boletines de denuncia junto con el dinero entregado se guardan, en ocasiones, en el despacho del Jefe de Operaciones, el cual dispone de una caja fuerte para el dinero. Sin embargo, el acusado, entre las 19:36 y las 19:51 horas, cogió el boletín de denuncia de tráfico «con ánimo de obtener un beneficio económico ilícito mediante su incorporación a su patrimonio».
El escrito judicial señala igualmente que el agente entregó tanto el boletín de denuncia como los 40 euros dos días después, el 24 de marzo de 2023, «después de que agentes de la comisaría hubiesen dado aviso de que habían visto el boletín en su vehículo».
Pago de multas
El ertzaina fue condenado por la Provincial como autor de un delito de malversación de caudales públicos y otro de infidelidad en la custodia de documentos a dos años de cárcel y cuatro años de inhabilitación especial para cargo o empleo público de agente de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Por otro lado, también se le impuso el pago de dos multas de 900 y 2.100 euros y a abonar también las costas procesales.
La defensa del perjudicado recurrió ante el TSJPV alegando un supuesto «error probatorio» y «falta de motivación». Sin embargo, para la sala tales alegaciones «carecen de fundamento».
«La sentencia recurrida no funda la condena en que existiera una atribución formal de custodia, sino en que el acusado, por razón u ocasión del servicio y su posición, tuvo acceso y disponibilidad material, y realizó actos de disposición ilícita con dolo y ánimo de lucro». El TSJPV también rechaza la pretensión de la defensa de que se apreciara la atenuante de reparación del daño porque el agente devolvió los 40 euros a las «48 horas». Sin embargo, el jurado concluyó que dicha devolución no obedeció a voluntad reparadora temprana «a la presión del resto de miembros de la comisaría al haber sido descubierto».
la apreciación de la atenuante de reparación,alegando que la devolución se realizó a las 48 horas, íntegra y antes del inicio del procedimiento penal.
comentarios Reportar un error