La presidenta del CGPJ, Isabel Perelló, durante un pleno que celebra el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Efe Europa Press
Tribunales El CGPJ abre expediente al juez que habló de la "ventaja" de la mujer al denunciar gracias al voto de PerellóCuatro vocales sostienen en un voto particular que el magistrado estaba amparado por la libertad de expresión.
Más información: Óscar López arremete contra el Tribunal Supremo por "sus salvajadas" y Bolaños critica al CGPJ por "corporativismo"
María Peral Publicada 22 septiembre 2026 13:12h Actualizada 22 septiembre 2026 13:18h Las claves Síguenos Las claves Generado con IALa Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha acordado hoy, gracias al voto de calidad de la presidenta, Isabel Perelló, ordenar al Promotor de la Acción Disciplinaria que abra un expediente disciplinario al juez David Maman por una posible falta de desconsideración.
El Promotor había propuesto el archivo de las diligencias abiertas a Maman después de que la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género denunciara unas manifestaciones que el juez hizo durante su intervención en un curso sobre violencia de género organizado por el Colegio de Abogados de Madrid.
Maman, titular de un Juzgado de Violencia sobre la Mujer en Madrid, afirmó que a una mujer que denuncia "se le da asistencia jurídica gratuita, aunque tenga un millón de euros en la cuenta. Se le da abogado de oficio según entra. (...). ¿Qué pierde?".
También manifestó que las mujeres "se piensan que, con la guardia y custodia compartida, [el padre] no le va a pagar la pensión y tal"
"Sólo ella se considera la buena madre y desconfía permanentemente del otro padre. Desconfía porque ella dice: 'Si a mí me ha maltratado, al niño también lo va a maltratar'. Como ella tiene esa idea en la cabeza, pues no se fía de él", sostuvo Maman durante su intervención.
Perelló ha utilizado, a favor de expedientar al juez, su voto de calidad como presidenta ya que los cuatro vocales propuestos por el PP eran partidarios del archivo de las diligencias abiertas a Maman, mientras que los tres vocales propuestos por PSOE y Sumar se mostraron favorables a la iniciación del expediente disciplinario.
El Promotor consideraba que las manifestaciones objeto de queja están amparadas por el derecho a la libertad de expresión del magistrado y que no son constitutivas de ninguno de los tipos disciplinarios contenidos en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Esta posición ha sido compartida por los vocales José Eduardo Martínez Mediavilla, José Carlos Orga Larrés, Isabel Revuelta y Alejandro Abascal.
Los consejeros explican en un voto discrepante que los Jueces, "como ciudadanos y titulares del derecho reconocido en la Constitución, tienen libertad de expresión y, consiguientemente, de opinión. No pierden su libertad de expresión y de opinión por ser jueces".
A su parecer, Maman "no ha sobrepasado las limitaciones derivadas de la independencia judicial" ya que "se encontraba fuera por completo de los intereses de partes procesales y de un proceso en sí mismo considerado".
Tampoco incumplió su deber de reserva, añaden, porque "se limitó a transmitir contenidos con relevancia pública, que no afectaban a la intimidad de las personas ni a aspectos reservados de la sociedad".
Las expresiones del magistrado "se insertaron en el seno de un acto formativo y técnico, y siendo ello así, es evidente que están protegidas por la libertad de expresión", concluyen.
NEWSLETTER - ESPAÑA Recibe de lunes a viernes las noticias más relevantes de la política nacional Apuntarme De conformidad con el RGPD y la LOPDGDD, EL LEÓN DE EL ESPAÑOL PUBLICACIONES, S.A. tratará los datos facilitados con la finalidad de remitirle noticias de actualidad.