Para la UCO no hay dudas, Miguel Ángel Gallardo, ex presidente de la Diputación de Badajoz, fue el «motor» del proceso para la creación de la plaza de alto cargo con un único destinatario: David Sánchez Pérez-Castejón. El diagnóstico del jefe de operaciones judiciales de la UCO en este caso, Antonio Balas, retumbó como una bomba nuclear en la sala de la Audiencia Provincia de Badajoz donde se desarrolla el juicio en la antesala de la declaración de hoy para los 11 procesados, pero especialmente para el hermano del presidente del Gobierno y para el ex líder socialista extremeño hasta hace seis meses: «Lo que deducimos de todas las actuaciones efectuadas es que el puesto se creó para una persona determinada», aseguró el teniente coronel, que basó su análisis en los correos corporativos intervenidos a 14 altos cargos de la institución, entre ellos más de 4.900 de David Sánchez, tras los registros ordenados por la juez Beatriz Biedma en verano de 2024.
La declaración de Balas supone un punto de inflexión en el juicio y, despeja, al menos en parte, la incógnita que dejó abierta la magistrada en el auto de procesamiento del 28 de abril, cuando aludió a «la creación del puesto de trabajo con el objetivo de que el mismo fuera ocupado por David Sánchez Pérez-Castejón, quien ese momento carecía de trabajo estable y a petición, seguramente, de persona o personas de su entorno o relacionadas con el mismo que conocían dicha necesidad». En septiembre, la Audiencia de Badajoz volvió a incidir en esta vía en sus resoluciones a los recursos presentados por las defensas. Éstas venían «a restar capacidad de influencia de don Pedro Sánchez por el hecho de haber renunciado a la secretaría general del partido en octubre del 2016 y no revalidar su reelección hasta mayo de 2017, olvidando que precisamente en ese mes de octubre es cuando se propone la creación de puesto, siendo hasta ese preciso momento secretario general el mismo, transcurriendo solo siete meses hasta la revalidación de nuevo el mes de mayo de 2017 como aquel en que se inicia el proceso de nombramiento de su hermano para el cargo creado anteriormente».
No hay que olvidar que uno de los procesados, el ex líder del PSOE de la ciudad de Badajoz y diputado provincial de Cultura, Ricardo Cabezas, declaró en sede judicial que el propio Pedro Sánchez, al finalizar un mitin en aquella época, le trasladó que «tenía un hermano que era músico». Lo hizo en una «conversación informal». En cualquier caso, este jueves la incertidumbre se centra en comprobar si el diagnóstico de Balas obliga a variar el guion previsto para la declaración de los investigados.
Todos ellos, -incluido David Azagra- han decidido responder sólo a las preguntas de las defensas. Se había barajado la posibilidad, en los últimos días, de que se hubieran decidido por acogerse al derecho a no declarar. Finalmente lo harán, pero no a los abogados de la acusación. Gallardo será el primero, a las 10.00 horas y, seguidamente el hermano del presidente del Gobierno.
Desde el inicio de su intervención, Balas apuntó a Gallardo como máximo responsable: «El único que hemos visto relacionado de manera íntima con este puesto es el que fuera presidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo», al tener «una capacidad política», al no partir la idea del Área de Cultura y de los Recursos Humanos «sino de un nivel superior.
Otro de las claves para la UCO, que incidió también en el correo entre los directores de los conservatorios el mismo día -19 de mayo- que se publicaron las bases de la plaza con el título en el mensaje de el hermanísimo, fue el intento de alquilar una vivienda de David Sánchez el mismo día que se reunía la comisión para decidir la puntuación que otorgaba a los 11 candidatos. Esa misma jornada, el músico accedió al portal especializado Airbnb, en busca de una vivienda «para tres o cuatro meses». Era el 26 de junio: «Me voy a trasladar a Badajoz capital y me está costando encontrar la casa que me gustaría», escribió en esa plataforma, lo que supone que ya llevaba más tiempo buscando alojamiento en la ciudad. «Esa seguridad de buscar alojamiento es llamativo», advirtió otro agente de la UCO, de los ocho los que declararon.
La tensión se apoderó de la Sala cuando le tocó el turno al defensor de David Sánchez, el letrado Emilio Cortés de preguntar al teniente coronel. Fue un duelo dialéctico y se vislumbró al abogado en un tono ofuscado porque intentaba que Balas justificara su diagnóstico sobre que la plaza estaba «predeterminada». En determinadas ocasiones se vio obligado a intervenir el presidente de la Sala, José Antonio Patrocinio, que le recriminó a Cortés que ciertas cuestiones «no eran pertinentes y usted lo sabe». En un momento, el abogado defensor se dirigió al teniente coronel y le espetó: «No me pregunte usted a mí» cuando el agente le respondió que ponía en su boca expresiones que él no había dicho y que él sólo se ceñía a seguir las diligencias de las pruebas encargadas por la juez. Luego, ante la prensa, Emilio Cortés calificó la declaración de Antonio Balas como de «absolutamente errática y entra en palmaria contradicción con el texto del atestado». El pulso -intensísimo- había ya terminado.