- JUANDE PORTILLO @JuandePortillo Nueva York
La Corte Supremo estadounidense frustra el intento del presidente de limitar la votación a distancia en las elecciones legislativas de medio mandato del mes de noviembre.
La Justicia estadounidense ha frenado los intentos de Donald Trump por limitar el voto por correo de cara a las próximas elecciones legislativas de noviembre. El Tribunal Supremo de EEUU rechazó este lunes el plan de la Casa Blanca para restringir el funcionamiento del voto a distancia.
A apenas ocho semanas de las elecciones legislativas de medio mandato del 3 de noviembre, el fallo del Tribunal Supremo estadounidense tumba la orden ejecutiva del presidente Trump que obligaba al Servicio Postal de Estados Unidos (USPS, por sus siglas en inglés) a implementar nuevas reglas de funcionamiento en el voto por correo que, que varios estados habían advertido que sería inviable cumplir debidamente antes de la cita con las urnas.
Trump, que desde que perdió las elecciones de 2020 contra Joe Biden viene agitando el fantasma del fraude electoral sin aportar pruebas, había exigido, entre otras cosas, que los estados remitiesen al Servicio Postal el listado de votantes que se han registrado para votar por correo, adquiriesen impresoras especiales y se llevase a cabo un nuevo sistema de comprobación de códigos de barras que ponía en riesgo sacas completas de voto por un solo error en la identificación del lote.
Freno temporal
El plan del inquilino de la Casa Blanca había sido bloqueado anteriormente por la juez federal de Boston (Massachussets), Indira Talwani, y por otro de Washington este último fin de semana. Lo que el Supremo hace ahora es ratificar esos bloqueos mientras se sigue discutiendo la legalidad de la nuevaregulación.
En esta línea, conviene matizar que la decisión de la Corte Suprema estadounidense frena de momento la intención de Trump de restringir el voto por correo para las próximas elecciones, pero deja la puerta abierta a que la medida acabe prosperando de cara a comicios posteriores.
Después de todo, el fallo no ha sido unánime. Los jueces Samuel Alito y ClarenceThomas discreparon de la decisión mayoritaria, mientras que el magistrado Brett Kavanaugh admitió que no hay tiempo para aplicar las nuevas reglas de juego antes del 3 de noviembre, dejando la puerta entreabierta a que la regulación goce de las garantías necesarias más adelante.
La importancia de las midterm
Las llamadas elecciones legislativas de medio mandato, conocidas como las midterm, se celebran transcurridos dos años de los comicios presidenciales con el objetivo de renovar el Capitolo. En concreto, el martes siguiente al primer lunes de noviembre -en este caso el día 3- se renueva íntegramente la Cámara de Representantes, que los demócratas paracen preparados para arrebatar a los republicanos, y un tercio del Senado, que es la Cámara que más disputada está en estos momentos.
Trump se juega en esta cita el grado de poder con el que ejercerá la presidencia durante el tramo final de su segundomandato. Aunque la expectativa general es que los republicanos perderán el control del Congreso, si los demócratas se hiciesen también con el Senado tendrían la oportunidad de llevar a cabo un impeachment, o juicio político, al presidente de Estados Unidos, el mismo procedimiento articulado contra Richard Nixon tras el Watergate.
Para tratar de alejar esta posibilidad, el líder republicano organizó la pasada semana una convención de su partido en la que prometió pagar 5.000 dólares a cada estadounidense adulto si su formación conserva el control de ambas cámaras tras las midterm.
La decisión del Supremo es clave dado el elevado uso del voto por correo que se hace en algunos estados en los comicios legislativos, donde llega a suponer un tercio del total de las papeletas emitidas marcando decididamente el resultado de las elecciones.
En todo caso, el intento de Trump por restringir el voto por correo es solo una de las iniciativas desplegadas por el presidente para modular las elecciones de medio mandato. Trump vienen intentando intervenir en los registros estatales de votantes, abogando por exigir una identificación para el voto que no está unificada a escala nacional y pone en riesgo los derechos democráticos de parte de la ciudadanía. Además, republicanos y demócratas se han enzarzado en batallas por redefinir los escaños asociados a los distintos territorios tratando de redibujar los distritos electorales en la estrategia conocida como gerrymandering.
Trump escala la guerra comercial con Canadá: veta sus motos, lácteos y licoresOfensiva de Milei contra Reino Unido: sancionará a las empresas que operen en las Malvinas¿Puede el acuerdo de 65.000 millones de barriles de Trump reactivar la industria petrolera de Venezuela? Comentar ÚLTIMA HORA-
15:24
Atresmedia vende el 5% que mantenía en Fever por 227 millones
-
15:20
Llarena vuelve a desestimar la amnistía a Puigdemont a la espera de la decisión del Constitucional
-
15:14
La guerra en Oriente Próximo pone a prueba el sueño de las islas de Dubái
-
15:13
Openbank eleva al 2,75% la remuneración de su depósito a seis meses
-
15:03
La 'tribu Apple' desata una guerra por el talento