El fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón. E. E.
Política Juicio del 'caso Ábalos', en directo | Luzón califica de "decisiva" la colaboración de Aldama y "por eso es posible apreciar la atenuante muy cualificada de confesión, como hace la acusación popular"El Supremo acoge la última sesión del juicio por presunta corrupción al exministro de Transportes José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el comisionista Víctor de Aldama con los informes finales de acusaciones y defensas.
Más información:Ábalos se ve "condenado", dice que Jésica "ha sido coaccionada" y atribuye a los técnicos los contratos de mascarillas
Javier CorbachoMaría Peral Publicada 6 mayo 2026 07:48h Actualizada 6 mayo 2026 11:48hEl fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, ha abierto esta última jornada después de que el lunes confirmase sus peticiones de pena para los acusados: 24 años de cárcel para el exministro, 19 años y medio para Koldo García y 7 años para Aldama, a quien finalmente no aplicó la atenuante muy cualificada de confesión.
Luzón señala que los tres acusados, Ábalos, Koldo y Aldama, pactaron "obtener un lucro" común en el marco de una "organización criminal".
Actualizar- Javier CorbachoMaría Peral 6 mayo 2026 11:48h
Luzón califica de "decisiva" la colaboración de Aldama y "por eso es posible apreciar la atenuante muy cualificada de confesión, como hace la acusación popular"
El fiscal destaca que Víctor de Aldama se ha incriminado a sí mismo y sostiene que su declaración se ha visto confirmada por otros elementos corroboradores en cuanto a los hechos que Luzón ha incluido en su escrito de acusación. "Hay otras cosas que dice Aldama que no sabemos si son ciertas o no, pero no se han tenido en cuenta para la acusación", explica.
"La prueba es tan abundante", agrega, "que su declaración no es decisiva, pero sí lo ha sido para avanzar en muchos aspectos de la investigación".
"Por eso es posible, como hace la acusación popular, apreciar la atenuante de confesión como muy cualificada", sostiene, en referencia a la notable rebaja de petición de pena (cinco años y dos meses de cárcel) por el abogado del PP, que encabeza la acción popular.
La Fiscalía ha mantenido los siete años de cárcel que ya pedía para Aldama
- Javier CorbachoMaría Peral 6 mayo 2026 11:40h
"Si no se recompensa a quienes salen del entorno criminal y lo denuncian, la ley del silencio se impondrá en las investigaciones de corrupción", dice Aldama
Luzón se extraña de que se esté cuestionando la declaración incriminatoria _y autoincriminatoria_ de Aldama. "La incentivación de la colaboración de personas que han tomado parte en el delito mediante la rebaja o exención de la pena es una necesidad, sentida cada vez más, en política criminal para tener prueba de delitos que, de otra forma, difícilmente puede ser alcanzada". En esa dirección camina la normativa europea y la española.
"Si queremos luchar contra las organizaciones criminales debemos recompensar a quienes salen de entorno criminal y lo denuncian. De otro modo, la ley del silencio se impondrá en cualquier investigación de corrupción", afirma.
- Javier CorbachoMaría Peral 6 mayo 2026 11:31h
Luzón admite que no se sabe "a ciencia cierta" quién paga el chalé de Marbella para una estancia vacacional de Ábalos
El fiscal se refiere ahora a la nota de prensa difundida por el Ministerio de Transportes a favor del rescate de Air Europa. Esa nota se hace a petición de Aldama y, para la acusación pública, es este empresario el que costea la estancia vacacional del ministro Ábalos en un chalé en Marbella. "Esto sale gratis por las molestias causadas", le escribió Koldo a Ábalos.
De todas formas, admite que "no sabemos a ciencia cierta" quién paga el chalé, aunque "la visión de Ábalos pasando el platillo entre sus familiares parece poco convincente", dice.
En todo caso, "la nota de prensa, más allá de que tuviera una retribución específica, es otra actuación de Transportes en beneficio de Aldama o de los terceros favorecidos por Aldama".
- Javier CorbachoMaría Peral 6 mayo 2026 11:22h
Luzón, sobre el 'enchufe' de Jésica y Claudia en empresas públicas: "Es el contexto cuasi colonial en el que está asumido que el deseo del ministro se convierte en órdenes ejecutivas".
El fiscal expresa su "desolación" al comprobar que las sociedades estatales son identificadas "como 100 por 100 de dominio del Gobierno para la colocación de familiares, amigos, amigas o de las eufemísticamente denominadas 'sobrinas'", en referencia a Jésica Rodr´´iguez.
Y, "así, se asume hasta con orgullo haber colocado a una amiga [Claudia Montes] porque 'es que necesitaba el empleo'. Y se coloca a un asesor como Koldo en Renfe Mercancías claramente incompetente".
"Dice Ábalos que eso no tenía importancia porque Koldo no tenía que aportar nada, solo informarle, que no era una empresa muy importante... Es el contexto cuasi colonial en el que está asumido que la mera sugerencia del ministro, sus deseos se concierten en órdenes ejecutivas", añade.
Para contratar a la entonces amante de Ábalos, Jésica Rodríguez "se llama a la presidenta de Adif y hay hacia abajo una cadena de innfluencias servil hasta que aparece una funcionaria como Virginia Barbancho", que protesta "con miedo".
"Está plenamente acreditado que Koldo ejerce esa presión moral eficiente sobre Pardo de Vea para que Jésica empiece a trabajar", sostiene.
"Pardo de Vera "dice ‘me limité a enviar el curriculum y eso no significa nada'. Discrepo profundamente", afirma el fiscal,. "Enviar un curriculum depende de quién lo envíe. Si lo envía el presidente de la empresa tiene mucho significado".
- Javier Corbacho 6 mayo 2026 11:03h
Luzón: "Que el piso [de Plaza España] era para el disfrute de Jésica y Ábalos está plenamente acreditado"
El fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, menciona el pago del piso ubicado en la madrileña Plaza de España que ocupó Jésica Rodríguez, amante de José Luis Ábalos.
Ese alquiler fue pagado por Luis Alberto Escolano, un socio del acusado Víctor de Aldama. El fiscal lo considera una dádiva indirecta en favor de Ábalos.
Luzón considera "plenamente" creíble el testimonio de esta joven, que declaró como testigo tanto en este juicio como en la instrucción del caso Ábalos.
"Que el piso era para el disfrute de Jésica y Ábalos está plenamente acreditado", subraya el fiscal durante su informe, en la que, aparentemente, será la última sesión de este plenario.
Luzón también menciona la contratación de Jésica en dos empresa públicas: Ineco y Tragsatec. El fiscal critica que determinadas entidades públicas estén "parasitadas por el poder político".
"No pueden ser espacio para la colocación discrecional. No pueden ser el aparcameinto de políticos ni la vía de sustento de familia, amigos o sobrinas... Koldo alardea de haber colocado a una amiga. Él es un asesor claramente incompetente y acaba como consejero de una empresa pública [Renfe Mercancías]. Ábalos reconoce que su labor [la de Koldo en esa empresa] es tomar nota y tenerle al tanto", critica duramente Luzón. "Es cuasi colonial...", reprocha.
"Una empleada íntegra, Virginia Barbancho, alertó, en Tragsatec, de que la enchufada [Jésica] no trabaja", narra el fiscal.
"Está plenamente acreditado que Koldo, por cuenta de Ábalos, ejerce esa presión sobre [Isabel] Pardo de Vera [la entonces presidenta de Adif] para colocar a su pareja [Jésica en Ineco]", señala Luzón.
- Javier Corbacho 6 mayo 2026 11:00h
Luzón acusa a Ábalos de intervenir en los contratos de mascarillas para "maximizar el beneficio de Aldama"
"Existe una segunda compra de mascarillas [por parte de Adif]. Este nuevo encargo es muy difícil justificación. Ya se había ampliado el contrato anterior [firmado con Puertos del Estado] a ocho millones. Carece de justificación", indica Luzón sobre el segundo acuerdo del Ministerio de Transportes con la empresa adjudicataria Soluciones de Gestión SL.
"En esa fecha, no hay previsión de necesidad de más mascarillas. Para cinco millones más, no hay previsión", insiste el fiscal jefe de Anticorrupción.
"En sí mismo, esto no es delictivo, pero buscaba maximizar el beneficio de Víctor de Aldama (...) y no las necesidades de la Administración", concluye Luzón.
- Javier Corbacho 6 mayo 2026 10:51h
Luzón, sobre los contratos con Soluciones de Gestión SL: "Transportes se cerró a otras ofertas. Es la empresa la que decide el número de mascarillas en base a sus deseos"
El fiscal Luzón explica que el precio ofrecido por Soluciones de Gestión SL en el contrato de suministro de mascarillas era adecuado.
Ahora bien, Anticorrupción sí detecta irregularidades en aquella adjudicación de emergencia, concedida, en 2020, de esta forma urgente, a dedo, debido a la Covid-19.
"El contrato se concedió de modo arbitrario. El Ministerio de Transportes se cerró a escuchar otras ofertas. El número de mascarillas lo decide la empresa conforme a sus deseos, no conforme a las necesidades del Ministerio. Se hace en base a un acuerdo con Aldama, que no podía ser modificado", detalla.
"Koldo entregó la oferta [de Soluciones de Gestión SL] al subsecretario de Transportes. Sólo pudo dársela Aldama. Si hubo otras ofertas, fueron a la papelera", reprocha Luzón.
"Tras la publicación en el BOE de la necesidad de mascarillas de Puertos del Estado [empresa pública adscrita a Transportes, la que firma el primer contrato de suministro de mascarillas], empresas prepararon ingenuamente sus ofertas. Algunas, más baratas. Pero ya estaba acordado [el contrato] con Soluciones de Gestión SL", añade el fiscal.
"Ábalos interviene para solucionar los problemas que van surgiendo. Modifica la orden ministerial que mencionaba cuatro millones de mascarillas para 15 días. [La duplica, a ocho] Aldama dice que 'ocho millones o nada'. Era lo pactado. Por ello, se corrige la orden y se emite una nueva orden. En esa fecha, el estado de alarma se acaba de decretar. El ministro y Koldo ya han acordado con Aldama que tiene que ser ocho, porque lo ha decidido este último para maximizar su beneficio", relata Luzón.
- Javier Corbacho 6 mayo 2026 10:44h
Luzón cita un cuplé para aludir al manejo de fondos en efectivo por parte de Ábalos: "De dónde saca pa' tanto como destaca"
El fiscal subraya que Koldo "tenía tan interiorizada la entrega" por parte de Aldama de esos 10.000 euros mensuales que cuando su hermano Joseba García le pregunta en una ocasión por la equivalencia entre divisas, el exasesor de Ábalos le responde, tajante: "8.800".
Luzón sitúa a Joseba García como "testaferro" de Koldo.
"Entre 2017 y 2019, Koldo recibió más de 11.000 euros del PSOE. No explican el incremento patrimonial de Koldo García", subraya Luzón, en alusión a los reembolsos efectuados por el Partido Socialista al exasesor.
Además de ministro, Ábalos fue hasta julio de 2021 secretario de Organización del PSOE. Es decir, número tres de la formación.
"Acreditado que Koldo García cobró esos 10.000 euros, ¿los cobra también Ábalos? No encaja que Aldama pague sólo al subordinado y no a quien tiene la capacidad en las decisiones que pueden beneficiar a Aldama", indica el fiscal durante su turno de informe.
"Hay una confusión patrimonial entre los patrimonios de Koldo y Ábalos. El dinero que maneja Koldo lo está manejando por cuenta de José Luis Ábalos. Hay más de 90.000 euros que Ábalos no habría compensado a Koldo. Ellos pasaban la mayor parte del tiempo juntos", relata el jefe de Anticorrupción.
"Llama la atención que a Ábalos le parezca poca cosa que le hayan encontrado 94.000 euros sin justificar. Ábalos no precisa de sus cuentas para satisfacer sus necesidades. Koldo se escandaliza de que Ábalos se haya gastado 400.000 euros en un solo año. Su hijo, Víctor Ábalos, también le suministra fondos en efectivo. De dónde saca pa' tanto como destaca, como se preguntaba el viejo cuplé. Esa pregunta deberían habérsela hecho los directores de las sucursales bancarias donde se ingresaron estas ingentes cantidades", destaca Luzón.
También parafrasea el guion de la película Casablanca: "Qué escándalo, Aldama viene mucho por aquí. A continuación, 'sus ganacias, ministro'", refiere Luzón en alusión a las visitas de Aldama a la sede del Ministerio de Transportes.
- Javier Corbacho 6 mayo 2026 10:28h
Luzón: "Puede extrañarnos, y no debe, una organización criminal con un ministro"
"Puede sonar extraña una organización criminal con un ministro, si tenemos en mente las organizaciones criminales para el tráfico de droga", plantea Luzón.
"No debe extrañarnos la presencia de un político en la cúspide de la misma o, al menos, en su engranaje", añade, en alusión a José Luis Ábalos.
El fiscal jefe de Anticorrupción subraya la "demoledora prueba" practicada en este juicio contra los acusados. "Basta con leer las cadenas de wasaps, que no están cortados...", ejemplifica.
Luzón relata que el empresario Víctor de Aldama pagó 10.000 euros en efectivo a José Luis Ábalos, mientras era ministro de Transportes, y a su asesor, Koldo García.
"¿Quién corrompió a quién? Probablemente, fue mucha la insistencia y poca la resistencia", señala el fiscal, que reconoce que Aldama ha admitido que, con esos supuestos sobornos, cometió un delito de cohecho.
El empresario lo admitió una vez se abrió a colaborar con la Justicia, a la que ha entregado pruebas aportadas a este procedimiento judicial.
"En 2019, Aldama crea una nota en su móvil en la que ya incluye ese gasto [la entrega de 10.000 euros a Koldo]. 'K 10.000'", cita Luzón.
"Frente a esto, tenemos unas explicaciones insuficientes, (...) tan pueriles, patéticas y conmovedoras...", valora el fiscal jefe de Anticorrupción sobre las versiones exculpatorias de los acusados.
- Javier Corbacho 6 mayo 2026 10:25h
El fiscal Luzón: "El presidente del Gobierno no era el número 1 [de la trama], como le atribuye Aldama"
Pasadas las diez de la mañana de este miércoles, Alejandro Luzón, el fiscal jefe de Anticorrupción, comienza su informe en el juicio del caso Ábalos.
El fiscal señala que los tres acusados, el exministro José Luis Ábalos, su asesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama, pactaron "obtener un lucro" para todos ellos en el marco de una "organización criminal" dedicada, supuestamente, al cobro de comisiones ilegales a cambio del amaño de contratos.
"Hay más de dos miembros, pueden parecer pocos, pero hubo bastantes más. Algunos han comparecido en este juicio. Los tres acusados contaban con personas orbitando a su alrededor. Como el hermano y la exmujer de Koldo. En el caso de Aldama, socios y testaferros...", detalla Luzón.
"Aldama no interviene en algunos de los delitos de los que vienen acusados Ábalos y Koldo. En algunos, no han necesitado contar con Aldama para la comisión de esas conductas", relata el fiscal.
"El presidente del Gobierno no era el 'número 1' [de la trama] ecomo con notable desahogo le atribuye Aldama", señala Luzón, quien centra en Ábalos la iniciativa de las supuestas actividades criminales.
En su declaración como acusado, Aldama señaló que Pedro Sánchez era "el número 1" de la supuesta jerarquía criminal.
"Koldo era el asesor, el alter ego, el hombre de confianza, el hombre para todo, la cadena de transmisión, la sombra de Ábalos. Su palabra era la palabra de Ábalos", explica el fiscal.
"Aldama, mediante el pago de altas cantidades de dinero, era el elemento corruptor", señala Luzón.
Minutos antes de que Luzón comenzase su informe, Gloria de Pascual, abogada de la organización Adade (y letrada del PSOE en otras causas), se ha quejado al tribunal de no poder intervenir como acusación popular.
El magistrado Andrés Martínez Arrieta, presidente de la Sala Segunda del Supremo, que juzga el llamado caso Ábalos, le recuerda que las acciones populares, en este procedimiento, están agrupadas y lideradas por el PP. Por ello, no podrá intervenir por su cuenta, lo que genera en la "respetuosa protesta" de la letrada.
Como detalle anecdótico, el antiguo abogado de Ábalos, Carlos Bautista, está presente entre el público.
- María Peral 6 mayo 2026 09:41h
El fiscal Luzón añade más datos incriminatorios contra el exministro y Koldo García
El juicio contra quien fue la mano derecha de Pedro Sánchez en el Gobierno y en el PSOE, José Luis Ábalos, está a punto de concluir. El presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo, Andrés Martínez Arrieta, y los seis magistrados encargados de dictar sentencia escucharán a partir de esta mañana los informes finales de acusaciones y defensas. Ábalos y los otros dos acusados -su asistente, Koldo García, y el empresario Víctor de Aldama- tendrán después el derecho de decir la última palabra.
Las acusaciones llegan a este momento con confianza en que su tesis de que los tres acusados constituyeron una organización criminal para lucrarse de forma ilícita ha quedado probada. Las defensas de Ábalos y García lo niegan, mientras que Aldama acepta el relato acusatorio, a cuya construcción ha contribuido, y aspira a que se le aplique la circunstancia atenuante de confesión de forma muy cualificada para eludir el reingreso en prisión o, al menos, estar en ella el menor tiempo posible.
El fiscal jefe anticorrupción, Alejandro Luzón, no ha atenuado su petición de penas. Más aún, en el relato de hechos que hace en su escrito de acusación definitivo incorpora datos incriminatorios que empeoran la situación del exministro y su asistente.
Ir al articulo completo - Jorge CalabrésDavid Vicente 6 mayo 2026 08:49h
Mensajes de Koldo ratifican que la trama intentó vender un complejo de la SEPI por 250 millones para cobrar comisiones
Mensajes inéditos de Koldo García ratifican que la trama intentó vender un complejo de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) para cobrar comisiones.
EL ESPAÑOL ha tenido acceso en exclusiva a los dispositivos electrónicos de Koldo García que fueron incautados por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
En estos móviles existen conversaciones de Koldo García, su exmujer Patricia Úriz y Víctor de Aldama sobre la compra del complejo Campos Velázquez de la SEPI.
Aldama relató ante el Tribunal Supremo que presentó una oferta de 250 millones de euros por estos edificios situados en una de las mejores zonas de Madrid.
María Jesús Montero pidió a José Luis Ábalos encontrar un comprador para el complejo y este pactó con Aldama la venta a cambio de cinco millones de euros de comisión, según una grabación realizada por Koldo García.
El contenido de las conversaciones revela una coordinación directa para presentar la oferta ante la SEPI.
Ir al articulo completo - E. Lavilla 6 mayo 2026 07:48h
El juicio a Ábalos, Koldo y Aldama entra en su recta final y queda visto para sentencia
El Tribunal Supremo acoge este miércoles la decimocuarta sesión y, si se cumple su calendario, la última del juicio por presunta corrupción al exministro de Transportes José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el comisionista Víctor de Aldama con los informes finales de acusaciones y defensas.
Los siete magistrados que conforman el tribunal tenían previsto poner fin al juicio el martes, si bien finalmente concedieron un día a las defensas del también exdirigente socialista y su exasesor para que estudiasen los ligeros cambios introducidos por el fiscal en sus conclusiones definitivas.
Será el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, quien abra esta última jornada después de que el lunes confirmase sus peticiones de pena para los acusados: 24 años de cárcel para el exministro, 19 años y medio para Koldo García y 7 años para Aldama, a quien finalmente no aplicó la atenuante muy cualificada de confesión.
Los acusa de delitos como organización criminal o cohecho y, en el caso de Ábalos y su exasesor -en prisión preventiva desde noviembre- también tráfico de influencias o malversación, entre otros.
Con su informe, Luzón tratará de apuntalar su tesis de que Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama conformaron una organización criminal para cobrar comisiones de este empresario a cambio de favorecerle con contratos públicos y de influir a su favor en sus relaciones con la administración.