La Asociación de Fiscales (AF), mayoritaria en la carrera fiscal, ha emitido un comunicado donde muestra su "profunda indignación ante la insuficiente respuesta ofrecida por la Fiscalía General del Estado respecto de la presencia en sus dependencias de una persona vinculada a un grupo criminal que pretendía actuar contra instituciones del Estado y contra varios integrantes de nuestra carrera", en referencia a la fontanera del PSOE, Leire Díez, y sus reuniones con el fiscal Diego Villafañe, mano derecha de Álvaro García Ortiz.
"La Fiscalía General del Estado debe ofrecer una respuesta completa sobre cómo se produjo esta actuación, quién la autorizó, qué decisiones se adoptaron y por qué se apartaron de los cauces ordinarios que deben regir el funcionamiento de la institución", exige el comunicado que apela a la máxima responsable de la institución Teresa Peramato.
En este sentido, la AF subraya que "no se trata de una comparecencia ante cualquier fiscalía: la reunión tuvo lugar en la sede de la Fiscalía General del Estado, fuera del horario ordinario de atención al público y con una intervención directa de responsables de primer nivel de la institución".
A requerimiento del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, la Fiscalía General ha admitido este miércoles que Villafañe se reunió en dos ocasiones con la fontanera del PSOE en Fortuny en la primavera de 2025. En concreto, los encuentros se produjeron con Díez y el letrado Jacobo Teijelo, ambos presuntos miembros de la organización criminal que pretendía boicotear las causas de corrupción que afectan a Ferraz, al Gobierno y a la familia del presidente del Gobierno. Desde el departamento de Peramato han informado de que esas reuniones, sin embargo, no constan en el registros de visitas en la sede de la Fiscalía General del Estado, ubicada en la calle Fortuny de Madrid.
"En fecha 6 de marzo de 2025 los entonces teniente fiscal y fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, Diego Villafañe Díez y Beatriz López Pesquera, mantuvieron una reunión con el letrado Jacobo Teijelo en la que éste informó de la existencia de una serie de hechos presuntamente cometidos por terceras personas que podrían tener relevancia penal, a juicio del letrado informante. En fecha no determinada de finales del mes de marzo o principios del mes de abril de 2025, el entonces teniente fiscal de la Secretaría Técnica mantuvo una segunda reunión con el letrado en la que éste informó de su voluntad de interponer varias denuncias en Fiscalía relacionadas con aquellos hechos", ha señalado este miércoles la Fiscalía General.
Por otro lado, la AF afirma en su comunicado que "si los hechos comunicados carecían de la mínima relevancia penal, resulta difícil comprender la celebración de sucesivas reuniones y la intervención de los más altos responsables de la institución. Si, por el contrario, merecían algún grado de atención, resulta igualmente difícil entender por qué no se siguieron los procedimientos previstos por la propia Fiscalía para su análisis y eventual investigación".
"Si aquello carecía de relevancia, ¿por qué se informó al fiscal general? Si no justificaba actuación alguna, ¿por qué se concertó una reunión de estas características?, ¿Quién facilitó el acceso y autorizó una recepción tan excepcional?, ¿se concertó una cita con él y por eso hubo que dar cuenta? La respuesta institucional conocida hasta el momento no despeja estas y otras dudas", indica la AF. Esta asociación recalca que "lo ocurrido no puede quedar reducido a una explicación genérica e insuficiente".