Ampliar
Álvaro García Ortiz, exfiscal general del Estado. EP La Fiscalía acusa al Supremo de vulnerar la legalidad penal para pedir la nulidad de la condena a García OrtizEl Ministerio Público, que presenta el incidente que preludia el recurso ante el Constitucional, incide en que su ex jefe es inhabilitado por una «filtración inexistente»
M. S.
Miércoles, 31 de diciembre 2025, 12:23 | Actualizado 13:18h.
... día de un año marcado por las causas que se proyectan sobre el Gobierno. La Fiscalía, ahora bajo la dirección de Teresa Peramato tras la dimisión de quien era su superior jerárquico hasta que el Supremo lo sentenció en noviembre a dos años de inhabilitación para el cargo y multa, ha presentado el esperado incidente de nulidad ante el alto tribunal en un primer intento de revocación del fallo, paso previo y obligado al posible recurso de amparo ante el Constitucional. En sus alegaciones, adelantadas por El Español, el Ministerio Público no solo incide en la tesis favorable a su exjefe de que éste ha sido castigado por «una filtración inexistente» sobre los datos reservados de Alberto González Amador, el novio de Isabel Díaz Ayuso imputado a su vez por fraude tributario. Acusa por añadidura a la Sala de lo Penal de «crear un tipo delictivo» 'ad hoc' vulnerando «el principio de legalidad penal».La segunda impugnación de la Fiscalía tiene que ver, precisamente, con los testimonios de los periodistas que declararon en el juicio. El escrito de Sánchez Conde reprocha a los jueces del voto mayoritario que su razonamiento condujera «de un modo sorprendente» a la condena prescindiendo «sin explicación» de las manifestaciones de los reporteros en posible descargo del procesado, cuando éstos dijeron disponer de la información antes y al margen de García Ortiz. Y en tercer lugar, la acusación pública -que en este caso defendía la exculpación de su hoy ex superior- se centra en rebatir uno de los aspectos más discutidos del veredicto: el que los magistrados sentenciadores sí incluyeran como elemento incriminatorio no solo la filtración del 'mail' sino también la nota de prensa con detalles del expediente de la pareja de Ayuso cuya paternidad asumió García Ortiz y que había sido orillada en la fase de instrucción. Donde la sentencia de la Sala de lo Penal vio una «unidad de acción» entre ambos hechos para inhabilitar al ex fiscal general por revelación de datos reservados de un justiciable, el incidente de nulidad requerido ahora por el Ministerio Público atribuye a los jueces «desdoblar los hechos objeto de imputación». «Ello constituye un hecho novedoso que trastoca de modo radical el objeto del proceso, el hecho imputado, sin que de ello se haya dado oportunidad de alegación de contradicción al imputado», subraya Sánchez Conde.
Los magistrados sentenciadores -además de Martínez Arrieta, Manuel Marchena, Antonio del Moral, Carmen Lamela y Juan Ramón Berdugo- establecieron en su veredicto de 233 folios que pesaba sobre García Ortiz «un cuadro probatorio, sólido, coherente y concluyente» que permitía descartar que hubiera una versión alternativa creíble a que el entonces fiscal general orquestó entre el 13 y el 14 de marzo de 2024 la operación para filtrar el correo del letrado de González Amador proponiendo una salidad negociada para su patrocinado; todo después de que el jefe de Gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, difundiera la falsedad de que había sido la Fiscalía la promotora del acto de conciliación.
La sala subrayó en su sentencia que el máximo responsable del ministerio público debía guardar el obligado «deber de reserva», en este caso «reforzado» por las exigencias de su cargo. Sánchez Conde, por el contrario, vuelve a esgrimir el argumento de que estaba justificado que la Fiscalía General actuara con prisas para salir al paso de las «calumniosas informaciones» proyectadas por Rodríguez. Es muy infrecuente que un incidente de nulidad prospere ante el tribunal sentenciador, por lo que la impugnación conocida en este final de año aunque elaborada hace dos semanas cubre el trámite obligado antes de que García Ortiz pueda recurrir en amparo ante el Constitucional por supuesta vulneración de sus derechos procesales.
Límite de sesiones alcanzadas
El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.
Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Sesión cerrada
Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.
Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.
Iniciar sesión Más información¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
- Temas
- Álvaro García Ortiz