El Ministerio Público reprocha al juez su «precipitación y celeridad» al convocar la audiencia preliminar en apenas 24 horas, aunque descarta que causara indefensión a Cristina Álvarez
Regala esta noticia Añádenos en Google Begoña Gómez. (Efe)Melchor Sáiz-Pardo y Javier Arias Lomo
28/09/2026 Actualizado a las 12:17h.Guerra entre el Ministerio Público y el juez Juan Carlo Peinado hasta el último minuto. La Fiscalía de Madrid ha lanzado uno de sus reproches ... más duros contra la forma en que Peinado ha dirigido el «Tampoco es usual, habitual ni normal en los usos conocidos esta precipitación y celeridad en el señalamiento de ciertos trámites dejando a las partes y profesionales en situaciones ciertamente extrañas», afirma el Ministerio Público. El fiscal censura la «precipitación y celeridad» del magistrado, aunque descarta indefensión para Cristina Álvarez Peinado había dictado el 7 de septiembre un auto convocando la audiencia preliminar para el día siguiente, 8 de septiembre, a las 18.00 horas. La resolución llegó después de que las defensas hubieran comunicado que no renunciaban a ese trámite. El juez justificó entonces el señalamiento en el artículo 30.1 de la Ley del Tribunal del Jurado, que obliga a fijar «el día más próximo posible» para la audiencia una vez presentado el escrito de defensa. La decisión provocó una carrera contrarreloj. Cristina Álvarez se encontraba fuera de España y había comunicado que no regresaría hasta el 28 de septiembre. El nuevo abogado de Begoña Gómez, Jaime Campaner, estaba además fuera de Madrid y la propia vista tuvo que retrasar su comienzo para permitirle llegar en avión a la capital. Pese a las peticiones de suspensión, Peinado mantuvo la convocatoria. Noticia relacionada