- El nuevo arsenal arancelario de Trump golpea el doble a España que a la UE
- El arancel global de Donald Trump entra en vigor con un 10%
FedEx, Costo y otras grandes multinacionales solicitan la devolución de los gravámenes abonados desde el año pasado. El agujero para la Administración Trump podría ascender a 175.000 millones de dólares.
El pasado viernes, la Corte Suprema de Estados Unidos dio un duro golpe a la línea de flotación de la Administración Trump dejando sin efecto gran parte de los aranceles recíprocos que el presidente de EEUU aprobó de forma ilegal hace un año, y que han mantenido en vilo a las empresas de medio mundo desde entonces. Mientras aún no queda claro que la respuesta de Trump en forma de nuevos gravámenes vaya a mantenerse en el tiempo, las grandes empresas norteamericanas comienzan a reclamar en los tribunales la devolución de las cantidades abonadas en los últimos meses, y que podrían dejar al Gobierno con un agujero de entre 133.000 y 175.000 millones de dólares.
El gigante logístico FedEx dio el pistoletazo de salida a la oleada de reclamaciones judiciales que se esperan en próximas fechas, después de que la sentencia del Supremo estadounidense no dejase del todo claro si el dinero recaudado por los aranceles ilegales debe devolverse. La compañía, cuyo centro de operaciones global se encuentra en la ciudad de Memphis, presentó ayer una demanda contra el Gobierno de EEUU, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) y su comisionado, Rodney Scott, en la que reclama el "reembolso total" de los pagos efectuados desde el año pasado.
Según se detalla en el escrito presentado ante la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos, FedEx argumenta haber "sufrido un perjuicio" por abonar los gravámenes después de haber importado grandes cantidades de mercancía desde su entrada en vigor, algo que podría solucionarse con un fallo favorable del tribunal.
Aunque la compañía no aclara la cantidad desembolsada durante el año pasado, cabe recordar que el impacto estimado de los aranceles declarados ilegales sobre las cuentas de la multinacional logística para 2026 asciende a 1.000 millones de dólares. En un comunicado previo, firmado el lunes, la empresa afirmó que se encontraba "tomado las medidas necesarias para proteger los derechos de la empresa como importador registrado y solicitar reembolsos", tras el fallo de la Corte Suprema.
Esta es la primera demanda presentada en un tribunal de primer nivel tras la anulación de los gravámenes, si bien otras empresas han movido ficha en los últimos meses o lo están haciendo ya. Por ejemplo, el grupo de distribución más grande del mundo, Costco, ya denunció a la Administración Trump el pasado diciembre, ante la inminente decisión final del Supremo, solicitando la devolución de los aranceles pagados por importar productos y "garantizar que no se ponga en peligro su derecho a un reembolso completo", al considerar más probable un fallo positivo y un reintegro rápido antes de la decisión que finalmente se aprobó el pasado viernes.
También otra batería de grandes corporaciones, como Revlon, Diageo, Dole, Illumina, J. Crew o EssilorLuxottica presentaron alegaciones ante los tribunales desde el pasado abril, cuando Donald Trump dio arranque a su particular batalla comercial mediante el anuncio de aranceles de diversa cuantía a prácticamente todos los países del mundo en el llamado Día de la Liberación. Unas tarifas que se corroboraron tras los acuerdos internacionales y su entrada en vigor en agosto del año pasado.
Los demócratas reclaman la devolución de los aranceles en 180 días con intereses
Las últimas reclamaciones de reembolsos multimillonarios por parte de las grandes empresas estadounidenses se suman a las anunciadas a lo largo de los últimos meses por los más de 1.500 negocios minoristas, muchos de reducido tamaño, que presentaron demandas en prevención del fallo de la Corte Suprema.
En paralelo, la solicitud de reembolsos llegó ayer al terreno político mediante la exigencia de tres senadores demócratas al Gobierno de Trump para que comience a devolver, en un plazo de 180 días y con intereses, los alrededor de 175.000 millones de dólares "que fueron recaudados por una batería ilegal de órdenes" del presidente de EEUU. Ron Wyden, Ed Markey y Jeanne Shaheen consideran que "el ilegal esquema fiscal de Trump ha hecho daño a las familias norteamericanas, a los pequeños negocios y a los fabricantes que han sido aplastados" por estas órdenes presidenciales.
Por el momento, y tras la postura mostrada por Trump en respuesta a la sentencia, todo parece indicar que también serán los jueces quienes decidirán si los aranceles regresan a las cuentas de las empresas afectadas.
El FMI advierte a China: su modelo de ayudas a la industria da síntomas de agotamientoLa demanda de vivienda sube un 72% en dos años mientras la oferta se desplomaGuerra abierta entre la UE y Panamá: veto a las empresas europeas en las licitaciones públicas Comentar ÚLTIMA HORA