José Luis Rodríguez Zapatero sembró nuevas dudas tras cuatro horas de comparecencia en el Senado sobre su extraño negocio con una empresa sin empleados dirigida por un presunto delincuente -su amigo Julio Martínez Martínez- y que cobraba de una aerolínea rescatada por el Gobierno.
Con tal de justificar haberse embolsado entre él y sus hijas 660.000 euros en seis años de la desconocida Análisis Relevante Sociedad Limitada, Zapatero no se aferró ya tanto a ser el autor de informes escritos, sino de lo que llamó «muchos informes orales».
Así lo desveló en la parte final ante el intenso interrogatorio de una hora por parte del senador del PP, Fernando Martínez Maíllo. Ése recalcó que informes orales es lo que se suele argumentar cuando un trabajo no existe.
«Eran informes orales para Julio Martínez [alias Julito] y personas que él consideraba conveniente», respondió Zapatero. Se negó a dar por nombres, por lo que quedaron para los senadores como clientes fantasma de Martínez sin que quede acreditada su existencia. «Por eso creemos que es una sociedad pantalla», le reprochó el senador del PP.
El único cliente conocido hasta ahora de Análisis Relevante es la aerolínea con capital venezolano Plus Ultra, que recibió 53 millones del Estado en 2020 y que garantizó un 1%% de ese dinero a Martínez -según un contrato en poder de éste- si obtenía el visto bueno del Consejo de Ministros.
El ex líder del PSOE negó toda relación con Plus Ultra y ese rescate, pero aportó una novedad y es que él sabía que Julito trabajaba para la aerolínea rescatada. A preguntas de la senadora de UPN, Mercedes Caballero, Zapatero admitió: «En alguna ocasión el señor Julio Martínez me comentó que tenía alguna relación, sin detallar, con Plus Ultra». Queda en el aire entonces la gran pregunta de por qué no decidió entonces frenar inmediatamente sus suministros a Julito ante el problema ético de cobrar de un pagador que cobraba a su vez de un rescatado por el Gobierno del PSOE.
Zapatero pasó por alto tal dilema moral y tampoco se presentó como víctima de Julito pese a la delicada situación de éste bajo la lupa de la Fiscalía Anticorrupción. Mantuvo la presunción de inocencia de su amigo y dijo que si no hacía ya deporte con él es «por prudencia».
El ex presidente negó estar «en la génesis de Análisis Relevante», pero aportó a los senadores, en realidad, datos que corroboraban -como publicó este diario- que estuvo desde el primer momento. Por un lado, desveló que «Análisis Relevante fue idea de Julio Martínez y de otras persona que, por, supuesto, contaron conmigo durante el proceso de constitución para saber si sería consultor». Y él aceptó con una condición, que la empresa de cero empleados contratara también a la agencia de marketing de sus hijas, Whathefav, según su versión. Con su revelación, confirmó que participó e incluso condicionó el diseño de Análisis Relevante. Lo que sí minimizó es el hecho de constituir la empresa justo después de que Pedro Sánchez lograra por fin en noviembre de 2019 una legislatura de cuatro años tras pactar un gobierno de coalición con el líder de Podemos, Pablo Iglesias. "El Gobierno del señor Sánchez ya estaba desde 2018", subrayó Zapatero. Definió la empresa como "una consultora para consultar", pero no para lucrarse con el nuevo Ejecutivo.
Quiso asumir la contratación de sus hijasLaura y Alba Rodríguez Espinosa en posible operación preventiva para que éstas no sean llamadas también a comparecer al Senado.
El que sí será citado, según anunció Martínez Maíllo, será Sergio Sánchez, el actual director de Relaciones Institucionales de Movistar Plus y accionista declarado de Análisis Relevante con un 25% del capital. Sánchez es subordinado directo del presidente de Movistar Plus, Javier de Paz, amigo de Zapatero y también en la trastienda de la constitución de la empresa. Del alto directivo de Telefónica, Zapatero se limitó a confirmar su relación de amistad y dijo que, en general, no quería hablar de terceros para no ponerlos bajo el foco de los medios.
El ex presidente del Gobierno facilitó varias versiones sobre la autoría de los informes escritos sobre cuestiones geopolíticas que Análisis Relevante usaba presuntamente como reclamo comercial para captar empresas como clientes. En un momento de la comparecencia, dijo que «Sánchez elaboraba buena parte de los informes y lo hacía muy bien». En otro, que, los elaboraba él junto a Sánchez y que el visto bueno final lo daba él mismo como consultor. En todo caso, se negó también a entregar los informes al Senado y admitió que, pese a sus altos honorarios, el contenido era «de fuentes abiertas». Sánchez cobró 18.000 euros en seis años, 36 veces menos que la familia Zapatero, pero el ex presidente insistió en que ellos hacían "mucho más que informes escritos".
El socialista no perdió su célebre talante en ningún momento de la larga comparecencia, pero se le vio nervioso y particularmente tenso cuando el interrogatorio se centró en su extraña labor de consultoría.
En cuanto a sus hijas, justificó los 200.000 euros que cobraron de Julito, por «tareas de marketing, de comunicación, de apoyo a la sociedad y también de apoyo al consultor, en este caso, a mí». Según su versión, esta empresa familiar ofrecía a Martínez también «proyectos de ecommerce» y «aportar el seguimiento de las redes, de la información, de la comunicación, de las plataformas...». Sin embargo, Análisis Relevante ha empezado a ser conocida en las redes precisamente tras el escándalo. Quedan demasiadas incógnitas.