Lunes, 25 de mayo de 2026 Lun 25/05/2026
RSS Contacto
MERCADOS
Cargando datos de mercados...
Internacional

'Caso Begoña Gómez': la cal y la arena del informe definitivo de la UCO en 20 puntos

'Caso Begoña Gómez': la cal y la arena del informe definitivo de la UCO en 20 puntos
Artículo Completo 745 palabras
La Guardia Civil no ve enriquecimiento ilícito en la creación de la cátedra, pero acusa a la esposa del presidente de irregularidades y de instrumentalizar el proyecto para un «posible beneficio personal»
'Caso Begoña Gómez': la cal y la arena del informe definitivo de la UCO en 20 puntos

La Guardia Civil no ve enriquecimiento ilícito en la creación de la cátedra, pero acusa a la esposa del presidente de irregularidades y de instrumentalizar el proyecto para un «posible beneficio personal»

Regala esta noticia Añádenos en Google Begoña Gómez. (Ballesteros/Efe)

Melchor Sáiz-Pardo

25/05/2026 Actualizado a las 14:20h.

Buenas y malas noticias para Begoña Gómez, prácticamente a partes iguales. La UCO no ve enriquecimiento ilícito ni movimientos sospechosos en sus cuentas, tampoco correos ... de interés en Presidencia ni ilegalidades en la creación de la cátedra. Pero su último informe sí coloca a la esposa del presidente en el centro de las irregularidades detectadas en la plataforma Transforma TSC y apunta a una «posible instrumentalización» de ese proyecto universitario para un «posible beneficio personal». Los agentes señalan contratos con «apariencia de legalidad», ofertas «simuladas» y conexiones con la sociedad privada que Gómez creó en 2023.

  1. 2

    No se fija un beneficio personal concreto

La Guardia Civil habla de «posible beneficio personal», pero no acredita de forma cerrada cuál fue ese beneficio ni su cuantificación.

  1. 3

    La cátedra tenía estructura universitaria

El informe describe Comisión Mixta, Escuela de Gobierno, codirector, vicerrectorados y colaboradores, no una estructura puramente personal.

  1. 4

    No se precisan aspiraciones comerciales

En el caso de Transforma TSC SL, la UCO admite que «no es posible precisar con exactitud» qué pretendía comercialmente la sociedad privada de Gómez.

  1. 5

    La plataforma era gratuita

El informe la describe como una herramienta de uso gratuito, lo que matiza la tesis de una explotación económica directa de la aplicación.

  1. 6

    La herramienta llegó a difundirse públicamente

La UCO recoge que se puso a disposición de pymes mediante talleres y del público general a través de transformatsc.org.

  1. 7

    Hubo una puesta a disposición técnica de la UCM

El informe acredita que el entorno de producción fue compartido con el Servicio de Sistemas de la Complutense y tenía permisos internos.

  1. 8

    Marca y dominio se pagaron con fondos personales

Ese dato puede leerse contra Gómez, pero también excluye que esos gastos concretos salieran de fondos públicos.

  1. 9

    Los fondos entraban en la UCM

La UCO sitúa las aportaciones de patrocinadores dentro del circuito económico universitario, no en cuentas personales de Gómez.

  1. 10

    No hay correos de interés en Presidencia

La UCO analizó 197 emails de la cuenta bgomez@presidencia.gob.es y afirma que no identificó ninguno relevante para la investigación.

Puntos en contra de Begoña Begoña en el informe UCO

  1. 1

    Cristina Álvarez aparece integrada en la cátedra

La UCO la considera parte del «equipo de trabajo» pese a su adscripción al Gabinete de Presidencia y a cobrar un sueldo público de Moncloa.

  1. 2

    La UCO habla de adjudicaciones premeditadas

Según el informe, Deloitte ya había comenzado a trabajar antes de la adjudicación formal del primer contrato.

  1. 3

    El informe apunta a ofertas simuladas

La Guardia Civil afirma que se habrían pedido ofertas de forma simulada o limitando la concurrencia en beneficio de Deloitte.

  1. 4

    No se siguió el protocolo de propiedad intelectual

La UCO no encuentra elementos que acrediten que la cátedra registrara la plataforma conforme a las pautas de la UCM.

  1. 5

    Making Science fue contratada sin expediente

La Guardia Civil subraya que se encargó el 'back end' sin tramitar el expediente administrativo exigible por importe.

  1. 6

    Gravedad del contrato de Deloitte

La UCO sostiene que sus expedientes sirvieron para dar «apariencia de legalidad» a servicios ya pactados.

  1. 7

    La UCM no tenía copia oficial del software

El informe apunta que en la liquidación de la cátedra, la universidad afirmó que no constaba oficialmente copia del programa desarrollado.

  1. 8

    Tampoco había cesión oficial de dominios.

La UCO recuerda que la UCM sostuvo que no se habían cedido formalmente los derechos de los dominios a favor de la Complutense.

  1. 9

    Posible instrumentalización de la cátedra

El informe sostiene que la cátedra pudo usarse como instrumento para un «posible beneficio personal» de su directora.

  1. 10

    La sociedad privada tuvo ingresos.

Transforma TSC SL facturó 6.687,85 euros a Innovación Hexagonal SL, dato que la UCO considera relevante.

comentarios Reportar un error
Fuente original: Leer en Diario Sur - Ultima hora
Compartir