COMUNIDAD VALENCIANALa jueza cuestiona el testimonio de la periodista que comió con Mazón en el Ventorro: es "improbable" que no oyera nada
La magistrada que investiga la dana descarta volver a citar a Maribel Vilaplana pero le ofrece declarar voluntariamente, al igual que la ex consejera imputada Salomé Pradas
• FacebookX - TwitterWhatsAppTelegramLinkedInCopiar enlaceEnviar por email
• 22 comentariosMaribel Vilaplana, en el juzgado de Catarroja.EFENoa de la Torre ValenciaValenciaActualizado Viernes, 28 noviembre 2025 - 16:12
• Factura Así fue la comida de Mazón y Vilaplana en el Ventorro: dos "menús concertados" por 165 euros en una sala reservada
• Tribunales El dueño del Ventorro confirma que Mazón y Vilaplana fueron los últimos clientes en dejar el local entre las 18.30 y las 19 horas: "Nunca le vi preocupado"
La jueza de Catarroja que investiga la dana no se cree a la periodista que comió con Carlos Mazón en el Ventorro el 29 de octubre de 2024, en una cita que duró casi cuatro horas. La magistrada Nuria Ruiz Tobarra duda de la veracidad de su testimonio a partir de la información que ha aportado el propio dueño del restaurante. Eso sí, descarta de momento volver a citarla, tal y como pedía la acusación que ejerce Ciudadanos.
"Ciertamente las dimensiones del reservado del Ventorro convierten en altamente improbable que no se escucharan las conversaciones o comentarios, a no ser que la testigo permaneciera completamente abstraída de lo que sucedía a su alrededor", señala la jueza en un nuevo auto notificado este viernes. En su declaración como testigo, Vilaplana aseguró que no oyó nada de las conversaciones que tuvo el ya ex presidente de la Generalitat con la entonces consejera Salomé Pradas, hoy imputada.
Sin embargo, la jueza descarta investigarla por falso testimonio porque, tal y como establece la jurisprudencia del Tribunal Supremo, para ello hay que contar con "el dato previo de una verdad procesalmente establecida". Es decir, una sentencia o auto de sobreseimiento firme.
La jueza admite que Pradas "buscó asesoramiento" sobre la posibilidad legal de un confinamiento de la población y, por eso, llamó al jefe de gabinete de Mazón, José Manuel Cuenca, quien acaba también de declarar como testigo. "No era técnico, no era miembro del Comité asesor, tampoco integrante del Cecopi", subraya la jueza.
"Dicha testifical acredita que la investigada dudaba y preguntaba sobre sus propias competencias y sobre las medidas a adoptar respecto a la emergencia durante las horas críticas", insiste, por lo que considera que, antes de "reiterar una declaración ya prestada" por Vilaplana, hay que escuchar antes al resto del núcleo duro de Mazón.
Ahora bien, también "existiría la posibilidad", razona la jueza, de una nueva declaración de la periodista "en el caso de que ella misma manifestara públicamente, o ante este juzgado, su voluntad de declarar nuevamente".
Ofrecimiento a Pradas
En la misma línea, y ante la solicitud de la acusación popular que ejerce Podemos para incorporar a la causa el vídeo de la entrevista con Pradas, que se emitirá por el programa Salvados de La Sexta el próximo domingo, la magistrada ha acordado requerir a su defensa para que manifieste en el plazo de un día si desea volver a declarar en sede judicial. Solo si su respuesta es afirmativa se requeriría a la empresa de comunicación Atresmedia la aportación del programa de televisión.
En este sentido, la juez recuerda que cualquier declaración de un investigado, para que pueda tener "efecto en el proceso", ha de efectuarse con la "oportuna asistencia letrada y en el seno de este procedimiento", pues se trata de "una garantía para la propia investigada".
Sin embargo, la defensa de Pradas ha afirmado que "en estos momentos no se está valorando que vuelva a declarar próximamente porque todavía quedan muchas diligencias importantes por practicar".
"En mi declaración conté toda la verdad sobre lo sucedido y vivido el día 29 de octubre", ha respondido por su parte Pradas, quien agrega: "Si mi defensa considera que en algún momento es aconsejable que declare de nuevo para aclarar algún aspecto a raíz de las diligencias que se vayan practicando, no tendré ningún inconveniente en hacerlo".
La magistrada que investiga la dana descarta volver a citar a Maribel Vilaplana pero le ofrece declarar voluntariamente, al igual que la ex consejera imputada Salomé Pradas
• FacebookX - TwitterWhatsAppTelegramLinkedInCopiar enlaceEnviar por email
• 22 comentariosMaribel Vilaplana, en el juzgado de Catarroja.EFENoa de la Torre ValenciaValenciaActualizado Viernes, 28 noviembre 2025 - 16:12
• Factura Así fue la comida de Mazón y Vilaplana en el Ventorro: dos "menús concertados" por 165 euros en una sala reservada
• Tribunales El dueño del Ventorro confirma que Mazón y Vilaplana fueron los últimos clientes en dejar el local entre las 18.30 y las 19 horas: "Nunca le vi preocupado"
La jueza de Catarroja que investiga la dana no se cree a la periodista que comió con Carlos Mazón en el Ventorro el 29 de octubre de 2024, en una cita que duró casi cuatro horas. La magistrada Nuria Ruiz Tobarra duda de la veracidad de su testimonio a partir de la información que ha aportado el propio dueño del restaurante. Eso sí, descarta de momento volver a citarla, tal y como pedía la acusación que ejerce Ciudadanos.
"Ciertamente las dimensiones del reservado del Ventorro convierten en altamente improbable que no se escucharan las conversaciones o comentarios, a no ser que la testigo permaneciera completamente abstraída de lo que sucedía a su alrededor", señala la jueza en un nuevo auto notificado este viernes. En su declaración como testigo, Vilaplana aseguró que no oyó nada de las conversaciones que tuvo el ya ex presidente de la Generalitat con la entonces consejera Salomé Pradas, hoy imputada.
Sin embargo, la jueza descarta investigarla por falso testimonio porque, tal y como establece la jurisprudencia del Tribunal Supremo, para ello hay que contar con "el dato previo de una verdad procesalmente establecida". Es decir, una sentencia o auto de sobreseimiento firme.
La jueza admite que Pradas "buscó asesoramiento" sobre la posibilidad legal de un confinamiento de la población y, por eso, llamó al jefe de gabinete de Mazón, José Manuel Cuenca, quien acaba también de declarar como testigo. "No era técnico, no era miembro del Comité asesor, tampoco integrante del Cecopi", subraya la jueza.
"Dicha testifical acredita que la investigada dudaba y preguntaba sobre sus propias competencias y sobre las medidas a adoptar respecto a la emergencia durante las horas críticas", insiste, por lo que considera que, antes de "reiterar una declaración ya prestada" por Vilaplana, hay que escuchar antes al resto del núcleo duro de Mazón.
Ahora bien, también "existiría la posibilidad", razona la jueza, de una nueva declaración de la periodista "en el caso de que ella misma manifestara públicamente, o ante este juzgado, su voluntad de declarar nuevamente".
Ofrecimiento a Pradas
En la misma línea, y ante la solicitud de la acusación popular que ejerce Podemos para incorporar a la causa el vídeo de la entrevista con Pradas, que se emitirá por el programa Salvados de La Sexta el próximo domingo, la magistrada ha acordado requerir a su defensa para que manifieste en el plazo de un día si desea volver a declarar en sede judicial. Solo si su respuesta es afirmativa se requeriría a la empresa de comunicación Atresmedia la aportación del programa de televisión.
En este sentido, la juez recuerda que cualquier declaración de un investigado, para que pueda tener "efecto en el proceso", ha de efectuarse con la "oportuna asistencia letrada y en el seno de este procedimiento", pues se trata de "una garantía para la propia investigada".
Sin embargo, la defensa de Pradas ha afirmado que "en estos momentos no se está valorando que vuelva a declarar próximamente porque todavía quedan muchas diligencias importantes por practicar".
"En mi declaración conté toda la verdad sobre lo sucedido y vivido el día 29 de octubre", ha respondido por su parte Pradas, quien agrega: "Si mi defensa considera que en algún momento es aconsejable que declare de nuevo para aclarar algún aspecto a raíz de las diligencias que se vayan practicando, no tendré ningún inconveniente en hacerlo".