Martes, 17 de febrero de 2026 Mar 17/02/2026
RSS Contacto
MERCADOS
Cargando datos de mercados...
Economía

Por qué Marco Rubio no reparó la brecha transatlántica

Por qué Marco Rubio no reparó la brecha transatlántica
Artículo Completo 1,202 palabras
Un momento de calma en las relaciones entre Europa y EEUU es el preludio de futuras crisis. Leer
Financial TimesPor qué Marco Rubio no reparó la brecha transatlántica
  • GIDEON RACHMAN
16 FEB. 2026 - 16:09El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, durante su discurso en la Conferencia de Seguridad de Múnich.RONALD WITTEKEFE

Un momento de calma en las relaciones entre Europa y EEUU es el preludio de futuras crisis.

El discurso de Marco Rubio en la Conferencia de Seguridad de Múnich el sábado fue recibido con una ovación de pie por una parte de la audiencia. ¿Acaso los líderes europeos han decidido que todo está perdonado y ahora adoran a la Administración Trump?

En absoluto. Por el momento, tanto a Europa como a EEUU les conviene evitar nuevas crisis. Esto explica en gran medida el tono conciliador del discurso del secretario de Estado estadounidense y su cálida acogida en la sala. Pero los discursos de los líderes europeos en Múnich, y las conversaciones con sus asesores, dejan claro que Rubio no ha cerrado la grieta transatlántica. Esta grieta está destinada a ampliarse y profundizarse, a medida que los países europeos toman medidas para disponer sus defensas contra la Administración Trump, preparándose para las crisis que se avecinan.

Un solo discurso no puede reparar el daño causado durante el último año. El insultante y agresivo discurso de J.D. Vance en la conferencia de Múnich del año pasado marcó la pauta de un deterioro constante de las relaciones transatlánticas. Las recientes amenazas de Trump de anexionar Groenlandia agudizaron en Europa la sensación de que el actual Gobierno estadounidense es tan adversario como aliado.

Si bien el discurso de Rubio contuvo numerosos tributos empalagosos a Miguel Ángel y los Beatles, así como de una curiosa nostalgia por el imperialismo europeo, su mensaje subyacente no difirió mucho del de Vance. El llamamiento de Rubio a una renovada alianza con Europa fue muy condicional, ya que los líderes europeos debían abrazar el nacionalismo de sangre y tierra abanderado por el movimiento MAGA.

Es evidente que la Administración Trump considera que sus socios naturales en Europa son los partidos de extrema derecha y nacionalistas: Alternativa para Alemania, la Agrupación Nacional en Francia, Reform UK en Reino Unido y el partido Fidesz de Viktor Orbán en Hungría. Estas formaciones representan amenazas directas para los actuales gobiernos europeos, y quizás para la propia democracia europea.

Las experiencias del último año también han dejado claros dos mensajes clave en Europa. El primero es que, en la era Trump, las relaciones transatlánticas inevitablemente irán de crisis en crisis. La próxima podría ser sobre Groenlandia, el comercio, Ucrania o cualquier otra cosa. Pero sin duda llegará. La segunda lección es que apaciguar a Trump es un error. Los europeos lo intentaron en materia comercial, aceptando los aranceles estadounidenses sin tomar represalias. Pero esa decisión mostró debilidad e invitó a más ataques. En cuanto a Groenlandia, adoptaron un enfoque diferente: se mantuvieron unidos y dejaron claro que estaban preparados para contraatacar. Trump dio marcha atrás.

Estas experiencias no significan que los europeos se resignen a una relación puramente conflictiva con EEUU. La alianza de la OTAN sigue siendo el eje de la seguridad europea. Si surgen oportunidades para colaborar constructivamente con la Administración Trump sobre Ucrania u otras cuestiones, se aprovecharán. Sin embargo, los gobiernos europeos también están intentando activamente reducir su vulnerabilidad a la presión estadounidense.

Ursula von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea, declaró que "Europa debe ser más independiente... en todas las dimensiones que afectan a nuestra seguridad y prosperidad".Friedrich Merz, canciller alemán, dejó claro que su país está empezando a considerar la creación de una fuerza disuasoria nuclear europea, en cooperación con Francia y Reino Unido, por si EEUU retira el paraguas nuclear que ha mantenido sobre Europa durante décadas. El presidente francés, Emmanuel Macron, abogó por una política industrial de "preferencia europea" en todos los ámbitos, desde la inteligencia artificial hasta la computación en la nube. El británico Keir Starmer enfatizó el deseo de su Gobierno de acercarse al mercado único de la UE y señaló discretamente que su nación rechaza la idea de que las personas que "parecen diferentes entre sí" no puedan vivir juntas en paz.

Además de preparar sus defensas contra la Administración Trump, los europeos están empezando a pensar en pasar al ataque. En este caso, el área a vigilar son los servicios digitales, siendo X de Elon Musk un objetivo potencial obvio. El primer paso podría ser adoptar restricciones de edad al estilo australiano para el uso de las redes sociales. La siguiente fase, más difícil y controvertida, sería exigir acceso a los algoritmos que sustentan las redes sociales.

Obviamente, hay razones para dudar de que los europeos puedan actuar con rapidez y eficacia, sobre todo teniendo presente la feroz reacción estadounidense que cabe esperar si la UE se enfrenta a los gigantes tecnológicos estadounidenses.

Muchos de los actuales gobiernos nacionales de Europa atraviesan graves problemas políticos y económicos. Macron aún puede dar un buen discurso, pero es un "pato cojo" en casa. La posición de Starmer como líder del Partido Laborista y primer ministro está amenazada. Ni Reino Unido ni Francia disponen de mucho dinero para financiar sus objetivos militares e industriales. Merz lidera una coalición difícil de manejar y cada vez más impopular.

La toma de decisiones paneuropea es famosa por su lentitud. Los impedimentos estructurales creados por el Brexit dificultan considerablemente la colaboración entre Reino Unido y la UE. Las relaciones entre los gobiernos francés y alemán son precarias. La Hungría de Orbán a menudo puede obstaculizar la acción colectiva europea.

Todos estos problemas son muy reales. Pero Europa dispone de formidables recursos económicos, intelectuales y técnicos, si logra encontrar una manera de movilizarlos. A menudo se necesita una crisis para obligar a los europeos a tomar decisiones difíciles. Trump ha creado esa sensación de crisis, y Rubio no hizo nada para despejarla.

© The Financial Times Limited [2026]. Todos los derechos reservados. FT y Financial Times son marcas registradas de Financial Times Limited. Queda prohibida la redistribución, copia o modificación. EXPANSIÓN es el único responsable de esta traducción y Financial Times Limited no se hace responsable de la exactitud de la misma.

Los republicanos empiezan a reaccionar contra las ambiciones de Donald Trump sobre Groenlandia"Se trata de confianza": Las nuevas amenazas arancelarias de Donald Trump empujan a Europa a endurecer su posturaEuropa no debe apaciguar a Trump en Groenlandia Comentar ÚLTIMA HORA
Fuente original: Leer en Expansión
Compartir